1931—1936 годы
№72
[Ранее 11 марта 1931 г.
Молотов! Читал только о «демпинге» и «принудительном» труде. Глава о «демпинге» хороша. Глава о «принудительном» труде не полна, недостаточна. Замечания и поправки смотри в тексте.
И.Сталин.
P.S. О труде кулаков, как не заключенных, либо вовсе не нужно говорить, либо надо особо и документально разъяснить что из выселенных кулаков работают лишь желающие и притом на правах вольнонаемного труда.
Примечание
1 Речь идет о докладе Молотова на VI съезде Советов СССР (»Правда. 1931. 11 марта).
№73
24 сентября 1931 г.
Здравствуй, Вячеслав!
Письмо получил.
Ты прав, что ввиду новых обстоятельств (финансовый] кризис в Англии и т.п.) придется сократить наш импорт. Я не сомневаюсь, что без сокращения утвержденных в начале года импортных контингентов нам не обойтись. В начале года условия были одни, теперь они другие (ухудшились). Это надо учесть обязательно1.
Насчет универмагов ВСНХ2 ты, конечно, прав.
Привет!
24/IX—31 г. И.Сталин.
Примечания
1 25 октября 1931 г. ПБ приняло решение: «а) Ввиду в корне изменившейся обстановки для внешней торговли, считать абсолютно необходимым пересмотр дополнительных постановлений Политбюро, СТО и СНК, о ввозе под углом зрения максимального сокращения импорта.
б) Поручить комиссии в составе тт. Рудзутака, Орджоникидзе, Розенгольца, Пятакова и Куйбышева в 2-х дневный срок выделить те объекты заказов и контингента, которые являются абсолютно необходимыми». (Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 33.).
2 Вопрос об организации универмагов ВСНХ рассматривался на заседании ПБ 18 сентября 1931 г. по инициативе Молотова. Политбюро приняло решение включить снабжение универмагов ВСНХ в общий план снабжения, установленный СТО, поручило СТО определить количество открываемых универмагов ВСНХ и нормы их снабжения (Ф. 17. Оп. 3. Д. 849. Л. 4, 5).
К январю 1932 г. было открыто 83 универмага, которые отпускали дефицитные товары только рабочим и служащим прикрепленных к ним заводов и фабрик (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13. Д. 1058. Л. 6, 29).
№74
19 июня 1932 г.
Здравствуй, Вячеслав!
Письмо от 13/VI получил.
1 ) САСШ— дело сложное. Поскольку они пытаются вовлечь нас лаской в войну с Японией, — мы их можем послать к матери. Поскольку же нефтяники САСШ согласны дать нам 100 миллионов руб[лей] в кредит, не требуя от нас политических компенсаций, — было бы глупо не брать от них денег. Надо обуздать Розенгольца, а ошибку насчет соглашения с нефтяниками — исправить1. Нам валюта нужна.
2) Предложение нанкинцев о пакте ненападения — сплошное жульничество. Вообще нанкинское правительство состоит сплошь из мелких жуликов. Это не значит, конечно, что мы не должны считаться с этими жуликами, или их предложением о пакте ненападения; но иметь в виду, что они мелкие жулики, — все же следует2.
3) Об украинцах (Чубарь и др.) я уже писал Кагановичу, и мое мнение тебе, должно быть, уже известно3. Остальное — дело ПБ.
4) Ты и Каганович, должно быть, уже получили мое письмо насчет созыва совещания секретарей и председателей] облисполкомов по вопросам организации хлебозаготовок. Я думаю, что с этим необходимым делом нужно торопиться, чтобы получить возможность предупредить повторение украинских ошибок в области хлебозаготовок. Дело это очень важное4.
5) Тебандаев просит дать ему несколько миллионов] рублей (4-5 миллионов] р[ублей]) для постройки земляной плотины на реке Маныч (восточнее Дона). Дело это несложное и, кажется, нужное5.
Ну, пока все. Привет!
19/VI—32. И.Сталин.
Примечания
1 23 июня 1932 г. ПБ приняло решение о посылке за границу представителей для «возобновления переговоров о нефтяном соглашении на базе последних директив инстанции по этому вопросу» . (Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 191.)
2 После вторжения в сентябре 1931 г. японских войск в Северо-Восточный Китай в правительстве Чан Кайши усилились позиции сторонников нормализации советско-китайских отношений. 6 июня 1932 г. Центральный политический совет Гоминьдана принял решение о проведении секретных переговоров с СССР, сведения о которых просочились в печать. 26 июня 1932 г. представитель Китая на Женевской конференции по разоружению вручил наркому иностранных дел СССР Литвинову письмо, в котором предлагалось обсудить вопрос о заключении договора о ненападении между СССР и Китаем. 6 июля Литвинов предложил начать переговоры о подписании договора о ненападении и восстановлении дипломатических отношений. В декабре 1932 г. дипломатические отношения между СССР и Китаем были восстановлены. Однако переговоры о заключении договора о ненападении завершились неудачей.
3 В результате насильственной коллективизации в ряде районов страны, в том числе на Украине, начался голод. Руководители Украины обращались в Москву за продовольственной помощью. Так, 17 июня 1932 г. Политбюро ЦК КП(б)У приняло решение послать в ЦК ВКП(б) Кагановичу и Молотову следующую телеграмму:
«Чубарь по поручению ЦК КП(б)У возбудил ходатайство [об] отпуске Украине продовольственной помощи находящимся [в] тяжелом положении районам. Настоятельно просим сверх отпущенных для обработки свеклы, а также дополнительной продовольственной помощи 220 тысяч еще 600 тысяч пудов [хлеба]» .
По мнению Сталина провалы в сельском хозяйстве на Украине объяснялись сопротивлением врагов и плохим руководством правительства/республики. 21 июня 1932 г. в ЦК КП(б)У и Совнарком Украины была направлена телеграмма ЦК ВКП(б) и СНК СССР за подписью Молотова и Сталина. В ней предлагалось обеспечить зернопоставки «во что бы то ни стало» . В телеграмме говорилось:
«Никакие уклонения от выполнения установленного для вашего края ... плана по зернопоставке колхозами и единоличными хозяйствами и по сдаче зерна совхозам не должны быть допущены ни под каким видом как в отношении количеств, так и сроков сдачи зерна» .
23 июня 1932 г. ПБ в ответ на телеграмму С.В. Косиора о помощи приняло следующее постановление:
«Ограничиться уже принятыми решениями ЦК и дополнительного завоза хлеба на Украину не производить» («Голод 1932—1933 годов на Украине: глазами историков, языком документов» (на украинском языке) Киев 1990 С. 183, 186, 187, 190).
4 21 июня 1932 г. ПБ приняло решение созвать 28 июня 1932 г. совещание секретарей и предисполкомов Украины, Северного Кавказа, Центрально-Черноземной области, Нижней и Средней Волги и т.д. по вопросам организации хлебозаготовок и выполнения установленного плана хлебозаготовок (Ф. 17. Оп. 3. Д. 889. Л. 16). 28 июня 1932 г. ПБ решило общего доклада на совещании не ставить, а поручить Молотову при открытии совещания указать на его задачи, подчеркнуть, что предложения Сталина приняты ПБ и должны лечь в основу решения о хлебозаготовках. Было решено на этом же совещании обсудить также вопрос об уборочной кампании и распределении урожая (Ф. 17. Оп. 3. Д. 890. Л. 8).
5 10 июля 1932 г. ПБ утвердило решение СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК 4 миллиона рублей Северо-Кавказскому крайисполкому для строительства плотины на Манычах (Ф. 17. Оп. 3. Д. 891. Л. 13.).
№75
[ранее 25 июня 1932 г.]
Здравствуй, Вячеслав!1 1)О революционной законности получил. Вышла неплохая штука. Незначительные мои поправки см[отри] в тексте. Я думаю, что директиву ЦК, собственно — первые два пункта с некоторыми поправками — следует опубликовать, а третий пункт директивы можно разослать в закрытом порядке2.
2) Получили мою последнюю телеграмму о Ланкастере с предложением новой схемы (100 миллионов дол[ларов], 10 лет, 3% добавочных, 15-20% заказов от 100 миллионов] долларов)? На этой новой схеме надо настаивать. Она выгодна для нас. Она выгодна также для Ланкастера, так как сумма его претензий повышается до 60 миллионов] руб[лей] (при первой схеме — 40 миллионов] руб[лей]), а заказы до 40 миллионов руб[лей] (при первой схеме — 7 мил[лионов руб[лей]).
3) Как обстоит дело с совещанием секретарей по хлебозаготовкам?3
Привет! И.Ст[алин].
P.S. Количество запросов ПБ не имеет отношения к моему здоровью. Можете слать сколько хотите запросов, — я буду с удовольствием отвечать.
И.Сталин.
Примечания
1 В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «1928г.=?» . На самом деле письмо написано в 1932 г.
2 Постановление ЦИК и СНК СССР «О революционной законности» утверждено ПБ 25 июня 1932 г. На заседании ПБ по этому вопросу было решено дать всем местным партийным организациям следующую директиву:
«ЦК ВКП(б) обращает внимание всех партийных организаций на публикуемое 27 июня постановление ЦИК и СНК СССР о мероприятиях по укреплению революционной законности и требует от всех партийных организаций принятия самых серьезных мерЯ к полному проведению его в жизнь.
Отмечая особую роль, которую в деле укрепления революционной законности должен сыграть суд и прокуратура, ЦК предлагает всем партийным организациям:
1. Обеспечить им всяческую помощь и поддержку в деле укрепления революционной законности.
2. Последовательно проводить в жизнь указания партии о строжайшей ответственности коммунистов за малейшую попытку нарушения законов. ЦК ВКП(б)».
Далее в решении ПБ говорилось:
«Категорически запретить вмешательство партийных организаций в разрешение отдельных конкретных судебных дел, равно как и всякое снятие или перемещение судебных работников в связи с их деятельностью, без согласования с вышестоящими партийными и судебно-прокурорскими органами.» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 890. Л. И).
27 июня 1932 г. постановление ЦИК и СНК СССР было опубликовано. В нем говорилось:
«[...] Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народ- j ных Комиссаров предлагают правительствам союзных и автономных республик, органам прокуратуры и краевым (областным) исполкомам:
1. Произвести проверку поступивших заявлений о фактах нарушений революционной законности со стороны должностных лиц и впредь обеспечить скорейшее рассмотрение дел об этих нарушениях и наложение мер взыскания вплоть до придания суду в отношении должностных лиц, допустивших эти нарушения или виновных в бюрократическом отношении к заявлениям трудящих-ся[...]
3. Устранить факты наложения твердых заданий, раскулачивания и т.п., допущенные в нарушение законов Советской власти в отношении отдельных колхозников и единоличных середняцких хозяйств, последовательно проводя установленные советскими законами задания и меры в отношении кулацких элементов.
4. Обязать суды и прокуратуру привлекать к строгой ответственности должностных лиц во всех случаях нарушения прав трудящихся, в особенности в случаях незаконных арестов, обысков, конфискаций или изъятия имущества и пр., и налагать на виновных строгие меры взыскания.
5. Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР обращают внимание всех местных органов Советской власти и прокуратуры на то, что задача строжайшего соблюдения революционной законности в отношении колхозов и всей массы колхозников является задачей особо важной в условиях, когда большинство трудящихся крестьян объединилось в колхозы[...]
6. В целях дальнейшего укрепления революционной законности, улучшения и поднятия значения судебно-прокурорских органов категорически запретить снятие или перемещение народных судей иначе, как по постановлению краевых (областных) исполкомов, а снятие и перемещение районных прокуроров иначе, как решением краевого (областного) прокурора или вышестоящих органов прокуратуры и НКЮстов».(«Правда» . 1932. 27 июня). 3 См. примечание 4 к док. № 74.
№76
[Январь 1933 г.]
Вячеслав!1 Сегодня я читал международную часть2. Вышло хорошо. Уверенно-пренебрежительный тон в отношении «великих» держав, вера в свои силы, деликатно-простой плевок в котел хорохорящихся «держав» , — очень хорошо. Пусть «кушают» ...
Ст(алин].
Примечания
1 В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «1/1933 г.» , в правом нижнем углу также его пометка:»ян-варь 1933 г.» .
2 Речь идет о заключительной части доклада Молотова на III сессии ЦИК СССР VI созыва, с которым он выступил 23 января 1933 г. («Правда» . 1933. 24 января).
№77
[Ранее 23 апреля 1933 г.
Вячеслав!1 Думаю, что надо удовлетворить просьбу Шолохова целиком, т.е. дать дополнительно вешенцам 80 ты[сяч] пудов и верхнедонцам 40 тыс[яч]. Дело это приняло, как видно, «общенародную» огласку, и мы после всех допущенных там безобразий — можем только выиграть политически. Лишних 40-50 тыс[яч] пудов для нас значения не имеют, а для населения этих двух районов — имеет теперь решающее значение.
Итак, давай сейчас же голосовать (скажи Чернову). Кроме того, нужно послать туда кого-либо (скажем, т. Шкирятова), выяснить дело и привлечь к ответу Овчинникова и всех других, натворивших безобразия. Это можно сделать завтра2.
И.Сталин.
Примечания
1 В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «1929 г. = ?» . На самом деле, записка относится к 1933 г.
2 Весной 1933 г. М.Шолохов в письме Сталину писал о произволе при проведении хлебозаготовок (Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. М.,1989. С. 42—43). На заседании ПБ 23 апреля 1933 г. с участием Сталина и Молотова рассматривался вопрос о положении в Вешенском районе. Решено было командировать Шкирятова в Вешенский район для обследования на месте причин тех недопустимых перегибов по линии хлебозаготовок, которые были допущены местными работниками и представителями краевых органов.
4 июля 1933 г. ПБ заслушало сообщение Шкирятова о перегибах в Вешенском районе в связи с хлебозаготовками. Были опрошены второй секретарь Азою-Черноморского крайкома ВКП(б) Зимин, уполномоченный крайкома в Вешенском районе Овчинников, ряд работников Вешенского района и, как свидетель, Шолохов. В связи с этим ПБ отметило:
«Главная ответственность за перегибы, а именно за массовое изгнание колхозников из домов и запрещение другим колхозникам приютить на ночь изгнанных на улицу колхозников, — падает на крайком, который не принял своевременно мер для прекращения, не говоря уже о предупреждении, этих перегибов [...]»
Далее в постановлении говорилось:
«ЦК считает, что совершенно правильная и абсолютно необходимая политика нажима на саботирующих хлебозаготовки колхозников была искривлена и скомпрометирована в Вешенском районе, благодаря отсутствию достаточного контроля со стороны крайкома» .
ПБ указало крайкому на недостаточный контроль над действиями своих представителей и уполномоченных. Зимин был снят с поста второго секретаря крайкома, Овчинников — с поста секретаря Ростовского горкома. Строгие выговоры с предупреждением получили руководители Вешенского района (Ф. 17. Оп. 3. Д. 926. Л. 5, 6).
№78
1 сентября [1933 г.]
Т-Молотову1
1) Признаться, мне (и Ворошилову также) не понравилось, что ты уезжаешь на 1 1/2 месяца, а не на две недели, как было условлено, когда мы составляли план отпусков. Если бы я знал, что ты хочешь уехать на 1 1/2 месяца, я предложил бы друг[ой] план отпусков. Почему ты изменил план — не могу понять. Бегство от Серго? Разве трудно понять, что нельзя надолго оставлять ПБ и СНК на Куйбышева (он может запить) и Кагановича. Правда, я дал согласие (по телеграфу) на длительный отпуск, но ты поймешь, что я иначе не мог поступить.
2) Выходку Серго насчет Вышинского считаю хулиганством. Как ты мог ему уступить? Ясно, что Серго хотел своим протестом сорвать кампанию СНК и ЦК за комплектность2. В чем дело? Подвел Каганович? Видимо, он подвел. И не только он.
Привет.
1/IX, И.Сталин.
Примечания
1 В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «IX/31 г. = ?» . На самом деле письмо относится к 1933 г.
16-22 августа 1933 г. в Москве в уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР проходил процесс над работниками Союзсельмаша, Укрсельмаша, Союзсельхозсна-ба и завода «Коммунар» , обвиненных в некомплектной отгрузке комбайнов. 22 августа на процессе с речью выступил государственный обвинитель, заместитель прокурора СССР Вышинский. Он, в частности, сказал:
«Процесс дает нам основание для постановки общих вопросов работы советских хозяйственных организаций. У нас нет никаких поводов для того, чтобы помазать сплошной черной краской по всем хозяйственным организациям, но мы обязаны, невзирая на учреждения и на лица, их возглавляющие, показать те действительно черные точки, которые говорят о большом неблагополучии системы работы кое-каких весьма важных государственных учреждений. Я говорю о Наркомземе Союза, в первую очередь в лице Сельхозснаба, я говорю о Наркомтяжпроме в лице его Союзсельмаша[...]»
Это заявление возмутило руководителей Наркомтяжпрома и Наркомзема СССР Орджоникидзе и Яковлева.В отсутствие Сталина они добились принятия на ПБ 24 авгуЛ ста 1933 г. решения, осуждавшего заявление Вышинского
«Указать т. Вышинскому, что он не должен был в своей речив давать такую формулировку [...], которая дает повод к неправильному обвинению в отношении НКТяжа и НКЗема» (Ф. 17. Оп. 3,1 Д. 929. Л. 21).
1 сентября 1933 г. ПБ опросом отменило это решение. (Ф. 17. Оп. 3. Д. 930. Л. 13).
№79
12 сентября 1933 г.
Здравствуй, Вячеслав!
1) Согласен, что больше 21 м[и]л[лиа]рда руб[лей] не следует брать по капитальным] работам на 34 год, а прирост промышленной] продукции — не более 15%. Так будет лучше1.
2) Согласен также, что по валовому сбору зерновых за 32 г[од] нужно взять 698 миллионов центнеров. Не меньше.
3) Поведение Серго (и Яковлева) в истории о «комплектности продукции» нельзя назвать иначе, как антипартийным, так как оно имеет своей объективной целью защиту реакционных элементов партии против ЦК ВКП(б). В самом деле: вся страна воет от некомплектности продукции; партия начала кампанию за комплектность, \ открытую печатную и карательную кампанию; вынесен уже приговор врагам партии, нагло и ; злобно нарушающим решения партии и правительства, а Серго (и Яковлев), который несет ответственность за эти нарушения, вместо того, чтобы каяться в своих грехах, предпринимает удар против прокурора! Для чего? Конечно, не для того, чтобы обуздать реакционных нарушителей решений партии, а для того, чтобы поддержать их морально, оправдать их в глазах общественного мнения партии и опорочить таким образом развертывающуюся кампанию партии, т.е. опорочить практическую линию ЦК.
Я написал Кагановичу, что против моего ожидания он оказался в этом деле в лагере реакционных элементов партии2.
4) Мне несколько неловко, что я послужил причиной твоего досрочного возвращения из отпуска. Но, если отвлечься от этой неловкости, то ясно, что оставить центральную работу на одного Кагановича (Куйбышев может запить) на долгий срок, имея к тому же в виду, что Каганович должен разрываться между местной и центральной] работой, — значит поступить опрометчиво. Через месяц я буду в Москве, и тогда можешь уехать в отпуск.
5) Я окончательно укрепился в том, что тебе не стоит ехать в Турцию3. Пусть поедут Ворошилов и Литвинов.
Жму руку.
12/IX—33. И.Сталин.
Примечания
1 Речь идет о принятии контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на 1934 г.
2 См. примечание 2 к док. № 78.
3 В мае 1932 г. состоялся визит председателя совета министров Турецкой Республики в СССР.
20 сентября 1933 г. ПБ утвердило делегацию для ответного визита в Турцию в составе Ворошилова и Литвинова.
№80
21 июля 1935 г.
Здравствуй, Вячеслав! Сегодня совещались по контрольным цифрам на 36-ой год1. Межлаук представил наметку, исходя из 19 м[ил[лиар]дов кап[итального] строительства. НКтяжу — 6 м[иллиардов;; НКПС — 3 миллиарда с хвостиком; НКЗему, Легпрому, Пищепрому, Лесу — сниженные цифры; НКЗдраву, НКПросу, Коммунхозу, Местпрому и т. д. — тоже сниженные цифры. При самом экономном подходе все же ничего не получается, особенно, если иметь в виду то обстоятельство, что НКобороны придется удовлетворить полностью при всяких условиях. Я предложил цифру — 22 м[иллиар]да рублей. При этой цифре НКтяж получает 6 м[иллиар]дов : 500—700 миллионов] (при 8 с лишним м[ил-лиа]рдах в 35 году), НКПСу добавляем 400-500 мил[лионов]; Легпрому — 200 мил[лионов], Пищепрому — 400—500 миллионов], НКПросу, НКЗдраву — около 300 мил[лионов], НКЗему, НКсовхозов, Местпрому, Коммунхозу, НКсвязи и т.д. — остальное. Воют НКтяж (хочет получить 9 м[иллиа]рдов), НКПС (хочет получить 4 1/2 миллиардов), НКпищепром и все остальные.
Межлауку и Чубарю поручили сделать разверстку (наметку) на базе 22 м[иллиа]рдов. Посмотрим.
Есть некоторые вещи, которых нельзя сокращать: НКОбороны: ремонт пути и подвижного состава плюс оплата новых вагонов и паровозов по НКПС: строительство школ — по НКПросу; переоборудование (техническое) по Легпрому; бумажные и целлюлозные заводы — по Лесу; некоторые, очень нужные, предприятия (уголь, нефть, мартены, станы, вискоза, электростанция, химия), по НКтяжу. Это затрудняет дело. Посмотрим.
Как живется? Отдыхаешь?
Я здоров, друзья — тоже. Привет т.Жемчужиной.
21/VII—35 г. И.Сталин.
P.S. Окончательное решение вопроса о контрольных] ц[ифрах], как и вопрос о пересчете по ценам, отложили на осень.
Примечание
1 Речь идет о совещании по вопросу о контрольных цифрах на 1936 год, которое состоялось 26 июля 1935 г. Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР по составлению контрольных цифр была утверждена ПБ 28 июля 1935 г. (Ф. 1/. Оп. 3. Д. 969. Л. 1, 31—38).
№81
[Позднее 28 июля 1935 г.]
Здравствуй, Вячеслав!1
1) Письмо получил. Думаем организовать кадетские школы по артиллерии, авиации и морскому флоту.
2) Посылаю директиву СНК и ЦК по составлению контрольных] ц[ифр] на 36 год2. Как видишь, объем капитальных работ определен в 27 м[ия-лиа]рдов руб[лей], а финансирование в 25 миллиардов руб[лей]. В случае снижения стоимости капитальных] работ на 8% — а это является обязательной директивой — капитальные работы будут доведены до 27 м[иллиа]рд[ов] при выдаче со стороны государства 25 миллиардов руб[лей]. Это создает заинтересованность в снижении стоимости капитальных работ.
22-ух м[иллиа]рдов не хватило и, как видно, не могло хватить. Увеличение по школьному строительству (+760 миллионов]), по легпрому, лесу, пищепрому и местпрому (всего +900 с лишним милл[ионов] руб[лей]), по обороне — ( + 1 м[иллиа]рд 100 мил[лионов]), по здравоохранению, москаналстрою и другим статьям (более 400 миллионов] р[ублей]) определили физиономию и размеры контрольных] ц[ифр] на 36 год.
Я не жалею, так как все, что умножает продукцию предметов ширпотреба, — необходимо усиливать из года в год. Без этого — нет возможности двигаться теперь вперед.
Ну, привет!
Привет т.Жемчужиной. И.Сталин.
Примечания
1 В левом верхнем углу имеется пометка Молотова: 1 «1935 г. = ?» .
2 См. примечание 1 к док. № 80.
№82
5 августа 1935 г.
5/VIII—35 г. Здравствуй. Вячеслав!
Письмо получил. Насчет полной отмены в этом году промышленных и продовольственных карточек ты, конечно, прав. Это дело надо довести до конца1.
Конгресс КИ вышел неплохой. Он будет еще более интересным после докладов Димитрова и Эрколи. Делегаты производят хорошее впечатление. Проекты резолюций вышли неплохие. Думаю, что пора создать в системе Коминтерна институт первого секретаря (генсека). Полагаю, что можно было бы перв[ым] секр[ета]рем наметить Димитрова. Пятницкого, Мануильского и других (из иностранцев) можно было бы ввести в качестве секретарей — в секретариат Исполкома КИ2.
Я, действительно, немного устал. Пришлось повозиться с коминтерновцами, с контрольными цифрами на 36 год, со всякими текущ[ими] вопросами, — поневоле устанешь. Но не беда, — усталость быстро проходит, если передохнуть денек, или даже несколько часов.
Привет! И.Сталин.
Примечания
1 С 1 октября 1935 г. была отменена карточная система на мясные и рыбные продукты, сахар, жиры и картофель. А с 1 января 1936 г. на промышленные товары.
2 VII конгресс Коминтерна состоялся в Москве 25 июля 20 августа 1935 г. В работе конгресса участвовали 513 делегатов, представлявших 65 компартий и ряд международных организаций, примыкавших к Коминтерну. Конгресс обсудил вопросы: отчет о деятельности ИККИ (докладчик В. Пик), отчет о работе Интернациональной контрольной комиссии (докладчик Ангаретис), наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма и войны (докладчик Г. Димитров), подготовка империалистической войны и задачи Коминтернационала (докладчик М. Эрколи), итоги строительства социализма в СССР (докладчик Д. Мануильский), выборы руководящих органов Коминтерна.
Конгресс избрал руководящие органы КИ: Исполком Коминтерна в составе 46 членов и 33 кандидатов; Интернациональную Контрольную комиссию из 20 человек. Членами Секретариата ИККИ были избраны Г. Димитров (Генеральный секретарь), П. Тольятти, Д. Мануильский, В. Пик, О. Куусинен, А. Марти, К. Готвальд; кандидатами в члены Секретариата М. Москвин (Трилиссер), В. Флорин, Ван Мин.
№83
26 сентября 1935 г.
Здравствуй, Вячеслав!1
Насчет конституции я думаю, что ее ни в коем случае не следует смешивать с партийной программой. В ней должно быть то, что уже достигнуто. В программе же кроме того — и то, чего добиваемся.
У меня такой предварительный план. Конституция должна состоятьиз (приблизительно) семи разделов: 1 ) Общественное устройство (о советах, о социалистической] собственности, о социалистическом] хозяйстве и т.п.); 2) Государственное устройство (о союзных и автон[омных] республиках, о союзе республик, о равенстве наций, расе и т.п.); 3) Органы высшей власти (ЦИК" или заменяющий его орган, две палаты, их права, президиум, его права, СНК СССР и т.п.); 4)Органы управления (наркоматы и т.п.); 5) Органы суда; 6) Права и обязанности граждан ( гражданские свободы, свобода союзов и обществ, церковь и т.п.); 7) Избирательная система.
В конституции принципы не должны быть отделены от других статей, а должны войти в нее, как первые статьи в начале кон[ститу]ции.
Введения, по-моему, не нужно.
Я думаю, что нужно ввести референдум.
Что касается хлебозакупок, придется несколько снизить план. Все жалуются, что план велик. Если снизить Украине на 10 миллионов] пудов, Северному Кавказу — на 7 миллионов] п[удов], Азово-Черном[орскому] краю на 5 или 6 миллионов] п[удов], да еще миллионов 25—30 отложить для снижения плана другим областям, то мы могли бы оставить в силе план в 250—240 миллионов пудов.
Привет!
26/IX—35 г. Твой И.Сталин.
№84
[Февраль 1936 г.]
Просмотрел. Вышло неплохо. Замечания см[отри] в тексте.
Н/1936 г. И.Сталин!.
Примечание
1 Надпись Сталина на следующей записке Молотова: «т. Сталину.
Посылаю тебе текст моего доклада — о советской конституции.
Жду замечаний твоих днем 6/11.
Молотов.»
В правом верхнем углу имеется пометка Молотова, сделанная позднее: «П/1936 г.»
ДОКУМЕНТЫ, ТОЧНЫЕ ДАТЫ КОТОРЫХ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ
№85
Вячеслав!'
Посылаю тебе письмо Зиновьева на имя Серго2 Читай и разумей. Оказывается, все эти «записи» (Каменева, потом Зиновьева) «родились» не для того, чтобы копии от них послать Троцкому (перед которым даже после «разрыва» находили необходимым отчитываться наши «ленинцы» ), а потому, что Каменев и Зиновьев имели обыкновение разговаривать между собой путем специальных «записей» . И эти мудрецы хотят, чтобы ЦК поверил им «авансом» !
Жму руку. И.Сталин.
Примечания
1 В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «1926 год = ?»
2 Письмо Зиновьева на имя Орджоникидзе обнаружить не удалось.
№86
Здорово, Молотов!
Вода оказалась здесь замечательная. Ей-ей. Расскажу подробно, когда увидимся.
Буду в Сочи (наверняка!) к 1-му сентября, если не раньше.
Привет от Нади* Жемчужиной.
21/VIII. Сталин].
*Аллилуева Н.С.