6. СУД НАД ЧЛЕНАМИ ЕАК.
С 8 мая по 18 июля 1952 года в г. Москве Военная коллегия Верховного суда СССР на закрытом судебном заседании рассмотрела дело по обвинению Лозовского Соломона Абрамовича, Фефере Исаака Соломоновича, Юзефовича Иосифа Сигизмундовича, Шимелиовича Бориса Абрамовича, Квитко Лейба Моисеевича, Маркиша Переца Давидовича, Бергельсона Давида Рафаиловича, Гофштейна Давида Наумовича, Зускина Вениамина Львовича, Штерн Лины Соломоновны, Тальми Леона Яковлевича, Витенберга Ильи Семёновича, Теумин Эмилии Исааковны, Витенберг-Островской Чайки Семёновны (http://www.revkom.com/index.htm?/biblioteka/istdoc/medvedev_stalin_i_delo.htm).
Когда и судьи, ведущего дело, возникли сомнения в материалах следствия, Сталин его поддержал и 15 мая 1952 года процесс по "делу ЕАК" был приостановлен. Председатель Военной коллегии Верховного суда СССР А. А. Чепцов указал на грубые недоработки предварительного следствия, обуславливающие необходимость проведения доследования. После доработки процесс возобновился 22 мая 1952 года ( http://www.lechaim.ru/ARHIV/164/kost.htm). Если сравнить данный факт с процессами 30.х годов, то и здесь видно, что Сталин в отношении евреев действовал сверхосторожно и только на основе проверенных фактов.
Подробности следствия и последующего суда над бывшими членами ЕАК достаточно полно изложены в нескольких книгах и множестве статей. Полностью опубликована на русском и на английском языках сокращенная стенограмма судебного заседания военной коллегии Верховного суда СССР, проходившего с 8 мая по 18 июля 1952 г. по делу ЕАК (Неправедный суд. Последний сталинский расстрел. Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета. М. 1994).
На суде не признали себя виновными Лозовский, Шимелиович, Брегман и Маркиш. Последний, впрочем, поддержал обвинения против других членов ЕАК в национализме и антисоветской деятельности, напомнив, что еще в 1944 году сообщал в парторганизацию Совинформбюро о националистической и контрреволюционной деятельности руководства ЕАК (http://old.grani.ru/jews/articles/eak/).
Все обвиняемые были приговорены к расстрелу, за исключением Л.С. Штерн, которая была приговорена на пребывание в исправительно-трудовом лагере и после отбытия срока заключения приговорена к высылке сроком на 5 лет. К суду был привлечён также Брегман Соломон Леонтьевич, но он умер во время следствия. Всего же в связи с делом ЕАК в течение 1948.1952 годов было осуждено (приговорено к расстрелу и разным срокам лишения свободы 110 человек (О так называемом "деле Еврейского антифашистского комитета". Известия ЦК КПСС. 1989, номер 12, стр. 40).
При оценке этого дела следует исходить из того, что на самом деле осужденные совершили указанные в обвинительном заключении преступления, как бы мы сейчас к квалификации этих преступлений с позиции нынешнего времени ни относились. Кроме того необходимо учитывать международную обстановку того времени. В это время проходил ряд процессов в государствах Восточной Европы, входящих в социалистический блок. Почти все эти процессы могут быть отнесены к антиеврейским, хотя формально об этом не сообщалось. После войны, как известно, многие ведущие посты в компартиях сателлитов СССР занимали евреи. Они были сняты со своих постов и многие казнены ( http://www.usfamily.net/web/joseph/na_pike_stalinskogo_antisemitizma.htm).
22 ноября 1953 года военная коллегия Верховного суда постановила, что "некоторые из осужденных в период работы в ЕАК присваивали себе несвойственные им функции: вмешивались от имени Комитета в разрешение вопросов о трудоустройстве лиц еврейской национальности, возбуждали ходатайства об освобождении заключенных евреев из лагерей, а также в своих отдельных литературных работах, письмах и разговорах иногда допускали суждения националистического характера. Воспользовавшись этим, Абакумов и его сообщники возвели эти действия... в государственные контрреволюционные преступления" (http://old.grani.ru/jews/articles/eak/). Но это было уже другое время и другие законы. По сути же, в решении коллегии было подтверждено, что члены ЕАК разводили групповщину, кумовство и коррупцию. В ноябре 1955 г. Верховный Суд СССР пересмотрел дело ЕАК и реабилитировал всех казненных "за отсутствием состава преступления", однако не вынес никаких определений относительно виновников этой жестокой расправы ( http://www.revkom.com/index.htm?/biblioteka/istdoc/medvedev_stalin_i_delo.htm). Говорит ли это о том, что сталинский суд несправедливо засудил членов ЕАК? Нет. 1955 год был уже другой эпохой, эпохой, наступившей после убийства Хрущевым Сталина и Берия (Мухин, 2002). Если же смотреть с позиции 1952 года, то члены ЕАК совершили именно те преступления, которые им инкриминировались. Другое дело, была ли жестокость приговора оправданной? После драки вообще-то очень легко махать кулаками. Историю нельзя проверить контрольным экспериментом. У меня же такое ощущение, что СССР рухнул бы под напором групповщины и кумовства гораздо раньше, если бы приговоры того времени было более либеральными. Что принесла русскому народу нынешняя Россия, известно, быстрое вымирание. Но это началось только через 39 лет после дела ЕАК и, если бы членов ЕАК не осудили так жестоко, то, скорее всего, СССР рухнул бы быстрее.