Проводимое интернет-голосование «Имя России» дало закономерный результат. С огромным отрывом побеждает И.В. Сталин. Но как только рост голосов за Сталина стал превосходить все мыслимые и «допустимые» пределы, тут же по TV было объявлено, что это голосование липовое (что-то вроде шутки телевизионщиков), что «рейтинг» Сталина накручивается полубезумными поклонницами Сталина, старушками-комуняками, по которым Гаагский трибунал плачет. Чтобы доказать, что этим «рейтингом» можно манипулировать, тут же за пару дней накрутили «показатели»-проценты убиенному Свердловым сотоварищи царю Николаю Второму. И действительно, данное «голосование» позволяет хоть сутками какому-нибудь бездельнику тыкать пальцем в клавишу и «голосовать» хоть до опупения за кого угодно, хоть за Гитлера.
Чтобы доказать, что Сталин вовсе не пользуется никаким авторитетом и популярностью в России, а всё это происки комуняк-хакеров, за дело взялись честнейшие демократы и правдорубы с прозападного «Эха Москвы», и сдуру, на свою голову устроили «альтернативное голосование» с целью узнать Правду о том, кто всё же достоин быть «Именем России», на своем сайте. Для «чистоты эксперимента», на этом сайте, желающий проголосовать должен сначала зарегистрироваться и таким образом нажать кнопку сможет только один раз. Итогом голосования стали вот такие «необычные» результаты:
15.07.2008
Поможем ВГТРК - выбери свое "Имя Россия" РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ:
Абсолютное лидерство у Сталина — 37,2 %. Вторым, по праву занимает своё место А.С. Пушкин с 13 %. Дальше идут Ленин с 9,5 % и Высоцкий с 8,7 %. Следом — ЕБН, с 6, 9 % (кому-то и ЕБН нравится – что ж тут поделаешь, — демократия) и Пётр – I, с 5,2 %. Николай Второй, с 2 %, уступил и Сергию Радонежскому, и С.П. Королёву, и Ю. Гагарину, и М. Ломоносову. На этом авантюра с «голосованием» (действительно достаточно объективным) на «Эхе Москвы» было прекращена.
Обожатели почившего недавно Солженицына решили и этого деятеля увековечить и запихнуть в голосование «Имя России». Вот только стоит ли? Вдруг результат окажется нулевым? Да и вряд ли стоит провоцировать народ на некрасивые поступки. Официальный «сталинист» и любитель «имперскости», А. Проханов в своей газете «Завтра» поместил портрет Солженицына с короткой пометкой – «Умер Солженицын». В итоге получили достаточно резкие высказывания о покойнике. Хотелось бы спросить у газеты, интересно, зачем поместили в газете, вроде как "сторонников" Сталина, скорбящую фотку-иконку этого гражданина? Хотели проверить, сколько людей плюнут на сайт газеты? Ну помер, и помер. Он и так по жизни был убогеньким. Так чего ж людей провоцировать на не красивые поступки? Или вы тоже всерьёз считаете Солженицына "ответственным" за развал "коммунистической системы"? Увы, юродивые на Руси, политику, слава богу, не вершат. Их держат для другого. От того, что пару сотен "интелигентов" в Москве поскорбят об усопшей "совести России", слава богу, ничего не произойдет. Этот слегка неадекватный тип, умышленно рвавшийся с фронта в 45-м в "Зону" (помирать в конце Войны ещё страшнее), знавший что его письма проверяет контрразведка (на фронте все письма проверяют) и знавший,что "штрафбатом" он не отделается (в штрафбат предателей и "ненавистников режима", не посылали — только в Зону!), вряд ли достоин светлой памяти. Одни рвались на фронт из тыловых частей (зная, что могут погибнуть), совершая дисциплинарные проступки (в том же военном училище летчиков, или танкистов-инструкторов на фронт старались не отпускать), а этот нашёл ну очень хитрый способ "откосить" от смерти. Так что, забудьте, и постарайтесь не читать на сон грядущий его бредятину "про зону". Его пожалеть надо, а не провоцировать простых и нормальных людей на некрасивые поступки. 5-го августа 42-го, мой дед и ещё 300 человек из 255 особого Чечено-Ингушского кавалерийского полка сгинули недалеко от ст. Котельниково, под Сталинградом за два дня боев с 14 танковой дивизией немцев. А потом этот разоблаченец, потом и их всех дерьмом измазал, "разоблачая сталинский режим". Официально мой дед «пропал без вести», но мою бабку никто пальцем не тронул, ни во время, ни после Войны. Брат другой бабки побывал в немецком плену, но и его никто в «ГУЛАГах» не гнобил.
А теперь немного о Сталине и событиях в Южной Осетии.
10-го августа, на грулосуточном новостном телеканале «Вести», по событиям в Цхинвале высказался директор Института Российской Истории РАН Андрей Сахаров (не родственник и даже не однофамилец того самого …). В принципе «историк» достаточно патриотично высказался о событиях в Цхинвали (ведь Путин-Медведев уже дали свою оценку факту нападения Грузии на осетин, а представитель России в ООН Чуркин в хвост и гриву причесал США и их холуя Саакашвили — так что пора и остальным быть патриотичными). Но, как говорится, кто о чём, а вшивый о бане. С виду вполне уважаемый историк Сахаров А. ?. умудрился поставить рядом с Саакашвили Берию, Сталина и, расстрелянного Сталиным палача Белоруссии, Цанаву. Мол, сегодняшние события это продолжение сталинской национальной политики от 1920 года!!!, когда он (Сталин) был наркомом по делам национальностей.
Интересно, кого хотел обидеть «историк» таким «сравнением»? Грузин? Осетин? Сталина? Вот уж воистину, как говорил персонаж Фрунзика Мкртчяна в кинофильме «Мимино»: «такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что даже кушать не могу». Одна поправка, Сталин для этих «разоблачителей» всегда «подсудимый».
Если Сахаров считает себя историком, то должен бы знать, что именно Сталин как раз и давил такую националистическую и продажную погань, как Саакашвили и ему подобных по всей России, и особенно в Грузии. Именно Красная Армия спасла в 1921 году осетин от ещё той грузинской резни. И именно в Грузии, сегодня, местная националистическая «элита» Сталина ненавидит до смерти, и уж точно посильнее наших ненавистников-разоблачителей "сталинизма". Но если Сахаров этого не знает, то грош ему цена, как историку. Бездарь он, а не историк. Если г. Сахаров желает «доказать сходство» Саакашвили и Сталина тем, что Сталин с Берией вели себя «негуманно» и «выселяли народы Северного Кавказа во время Войны» за их сотрудничество с Гитлером и проведение диверсий в тылах Красной Армии (надо было наверное сжигать помогавших боевикам местных жителей в сараях, как это делали немцы?), то с таким же успехом Сахаров может повторять вслед за америкосами тезис, что сегодня В.В. Путин не имеет права осуждать Грузию в её стремлении «навести конституционный порядок в Юго-Осетинском районе». Ведь у ВВП у самого руки по локти в крови невинных чеченских борцов с Московской сатрапией, которых он «мочил» 8 лет назад. Но на подобные высказывания восторженных поклонников США хорошо ответил один товарищ на сайте «Эха Москвы», при обсуждении передачи Н. Сванидзе «Особое мнение», которая на Запад транслируется и в телевизионном формате:
« abirvalg почему ЮО не Чечня
«Саакашвили защищает территориальную целостность своего государства, действует на своей территории, проводя такую же операцию, какую мы проводили в Чечне».
ЛЕНА, ЧТОБЫ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ПУБЛИЧНО НЕ ОСКАНДАЛИТЬСЯ, ЗАПОМНИ СЛЕДУЮЩИЕ ФАКТЫ ПОЧЕМУ Ю. О. НЕ ЧЕЧНЯ :
1. Осетины НЕ захватывали самолёты, автобусы с мирными жителями Грузии с целью выкупа.
2. Осетины НЕ производили на территории Грузии криминальные операции финансового характера с целью пополнения своего бюджета.
3. Осетины НЕ осуществляли геноцид грузинского населения, так как это делалось в Чечне в отношении иного населения, в результате которого Чечня сейчас фактически мононациональный субъект РФ. До сих пор в ЮО осетинские и грузинские сёла сосуществуют рядом.
4.Осетины НЕ захватывали грузинских граждан, обращая их в рабов.
5. Осетины НЕ захватывали отдельных грузинских граждан с целью получить за них выкуп.
6. Осетины НЕ врывались в грузинские школы, объявляя детей заложниками и потом их расстреливая.
7. Осетины НЕ захватывали Тбилисский оперный театр с тысячей зрителей с целью взорвать его и всех в нём находящихся.
8. Осетины НЕ устраивали террористических актов в Тбилиси, Кутаиси и проч. с целью уничтожить как можно больше "грузинских свиней".
9. Осетины в своём большинстве являются гражданами РФ, а не гражданами ЮО.
10. ЮО НЕ являлась криминальным анклавом на территории Грузии, куда без опаски могли бежать уголовники Грузии (да и любой страны) всех мастей.
Подзабыл г. Сахаров про сталинскую «национальную политику», про «Дружбу Народов СССР», что была «Нерушима». Не знаю, где проживал «историк» Сахаров, но я родился и вырос в Грозном. И до тех пор, пока работала советская, сталинская идеология «дружбы народов» (а это ежедневная, кропотливая работа, прежде всего!), мы знать не знали, что такое «национальные конфликты» и по ночным улицам своего города ходили в одной компании с чеченцами и ингушами, и дрались на улицах не по национальному, а по территориально-квартальному принципу. Сегодня «Дружбу народов» хотят подменить церковной благостью. Хотелось бы спросить у «историка» Сахарова, он знает, что и у осетин, и у грузин самым главным святым почитается Святой Георгий? Знает, что христианство в Грузию и Осетию пришло ещё в третьем веке и стало государственной религией, в то время как на Руси христианская церковь была ещё сектой в причерноморских греческих колониях? Ну и как, много помогает единая грузинская и осетинская православная церковь осетинам, когда их «Градом» накрывают грузины?
При Сталине не церковь объединяла эти народы, а та самая «национальная сталинская политика», Дружба Народов. Сахаров знает, что самым главным спором среди грузин и осетин при Сталине и вплоть до ЕБНа, был спор «какой нации был Сталин — грузин, или хотя бы чуть-чуть осетин»? Знает, что в Осетии, во Владикавказе, на склоне Столовой Горы, до сих пор со всех точек города виден огромный (на сотни метров!) портрет Сталина в маршальском мундире, и осетины им гордятся? Сахаров знает, что в Цхинвали конца 1980-х годов был такой огромный процент смешанных грузино-осетинских браков, что для разжигания «национальной розни» приходилось привозить уголовников грузин из Грузии для убийства грузин, а из Осетии привозили уголовников осетин, для убийства югоосетин-кударцев? Таких вопросов можно задавать «сахаровым» сотни — всё равно толком не ответят. Им свою «личную неприязнь» к Сталину никогда не изжить. Но лучше Сталина про то, что сегодня происходит в России, на Кавказе, в Мире, всё равно не скажешь. Всё таки Сталин был чертовски прав, когда сказал ещё в своё время такие пророческие слова:
«Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле для работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай в 1939 году)
И пусть теперь «историк» Сахаров, попробует сказать и ответить лучше.