Кавалерия во Второй мировой войне

Одно из обвинений в сторону Сталина звучит как «На лошадях против танков». Данный материл, опровергает этот миф.

Подвигла нас эта фраза Александра Глебовича Невзорова:

«В 41 году, под Москвой, у деревни Музино. Немецкая 106 дивизия, поддерживаемая 107 подполком, ожидала приказа к наступлению и в этот момент на них рванули кавалеристы 44 кавалерийской дивизии Красной Армии. Галопом, шашки наголо. На расстоянии в тысячу ярдов немцы открыли огонь из пушек и пулеметов. По свидетельству очевидца, за шесть минут были убиты две тысячи лошадей. Около тридцати, истекающих кровью, лошадей достигли немецких позиций, где уже были расстреляны в упор из винтовок и автоматов. Немцы в бою у деревни Музино не потеряли не единого человека. Фамилия идиота, отдавшего 44 дивизии приказ наступать, мне представляется не существенной. В мировой истории кавалерии таких идиотов было

(с сайта www.horses.culichki.ru)

Задача. Проследить боевой путь 44 кд в битве под Москвой (Московская оборонительная операция) в период с 30.09.1941 по 5.12.1941.

Обращает на себя внимание то, что не указана дата, от себя добавим, что и место указано, видимо, неправильно, так как ни на оперативной карте, ни в оперативных сводках такой населенный пункт не указывается. Номера и обозначение частей тоже ставятся нами под сомнение, так как видимо обозначение пп (пехотный полк) Невзоровым расшифровано как подполк, чего, насколько мне известно, не существовало. Этим все и затрудняется. Итак начнем…

44 горная кавалерийская дивизия была сосредоточена в средней Азии (если не ошибаюсь на границе с Ираном), и на Юго-Западный фронт прибыла не ранее (точнее нам установить не удалось) 15 ноября 1941 года.

«Прибывшие из Средней Азии 17, 20, 24 и 44-я кавалерийские дивизии (в каждой 3 тысячи человек) составили второй эшелон (выделено нами). Лошади оказались не перекованными к зиме, а в Подмосковье грунт уже замерз, на заболоченных местах появился лед, и это затрудняло передвижение конницы. Бойцы и командиры дивизий еще не имели навыков действий на пересеченной и лесисто-болотистой местности.» (К.К. Рокоссовский. Солдатский долг. ч.4)

Численность горной кавдивизии действительно:

а) Состав конницы в мирное время к 1.01.1938. Конница в мирное время (к 1.01.1938) состоит из: 2 кавалерийских дивизий (из них 5 горных и 3 территориальные), отдельных кавалерийских бригад, одного отдельного и 8 запасных кавалерийских полков и 7 управлений кавалерийских корпусов. Численность конницы мирного времени на 1.01.1938 — 95 690 человек.

б) Организационные мероприятия по коннице 1938- 1942 гг.

В 1938 году:

а) число кавалерийских дивизий предлагается сократить на 7 (с 32 до 25), расформировав 7 кавалерийских дивизий с использованием их кадров для пополнения остающихся дивизий и для усиления механизированных войск и артиллерии;

б) расформировать два управления кав[алерийских] корпусов;

в) расформировать два запасных кав[алерийских] полка;

г) в 3 кав[алерийских] корпусах сформировать по одному зенитному артиллерийскому дивизиону (425 человек каждый);

д) сократить состав кавалерийской дивизии с 6600 человек до 5900 человек;

е) кавалерийские дивизии ОКДВА (2) оставить в усиленном составе (6800 человек). Численность горных кавалерийских дивизий иметь — 2620 человек«

Из доклада наркома обороны К. Ворошилова в ЦК ВКП(б), осень 1937 года.

То есть численность 44 кд составляла 2620 человек, 2 «неполных» кавполка — 45 и 51. Это нам потребуется.

Первое, куда я кинулся был гугль, и вот что удалось найти:

«15.11-5.12, войск правого крыла (30А,16А,1уд. А и 20А) Зап. фронта (ген. армии Г. К. Жуков) во взаимодействии с Калинин. фронтом (ген.-п. И. С. Конев) в ходе Московской оборонительной операции 1941. Цель не допустить прорыва ударной гр-ки пр-ка (3-я и 4-я танковая группы) к Москве с С. Упорной обороной советские войска нанесли значительный урон противнику и сорвали его замысел. Это позволило сов. командованию выиграть время для сосредоточения стратегических резервов и перейти в контрнаступление.

(с сайта www.serpukhov.su/dima/war/klin.htm)

Указана дата 15 ноября. Невзоров тоже говорит нам о 2000 трупов (более кавполка). То есть боеспособность дивизии должна быть почти на нуле — дикие потери плюс моральный фактор. Однако позволим себе усомниться в этом. И вот почему.

«19.11 44 кд сосредоточивалась в районе БОРИХИНО — БОГАИХА — ПЕТРОВСКОЕ.

21.11 44 кд сосредоточена в районе СПАС-НУДОЛЬ.

21.11 44 кд из района СПАС-НУДОЛЬ была выдвинута на поддержку частей 18 и 78 сд в районе ЯДРОМИНО — ХОЛУЯНИХА; положение ее уточняется.

22.11 44 кд: 45 кп в 15.00 22.11 прошел ГОРКИ, имея задачу овладеть районом БАКЛАНОВО — ТРУНЯЕВКА — СИТНИКОВО; 51 кп в 7.30 вступил в бой с двумя батальонами противника и к 15.00, потеряв до 150 человек убитыми и ранеными и 4 орудия, отошел одним эскадроном в район КРЕСТЕНЕВО, остальными силами — в район СКРИПЯЩЕВО.

23.11 Остатки 44 кд, 1 гв. тбр, 23, 27 и 28 тбр сосредоточены в районе САВЕЛЬЕВО.

Кав.группа Доватора, 44 кд, два батальона 8 гв. сд и танковые батальоны 129 и 146 тбр в 13.00 24.11 перешли в контратаку с рубежа КРЕСТЫ — СКОРОДУМЬЕ — ОБУХОВО — КРЫВЦОВО и овладели районом СТРЕЛИНО — ШАПКИНО — МАРТЫНОВО -СЕЛИЩЕВО.

18 сд, 1 гв. тбр, 54 кп 44 кд вели сдерживающие бои с противником на прежнем рубеже.

27.11 2 гв. кк (3,4 гв. кд и 44 кд) прочно удерживал рубеж обороны МИХАЙЛОВКА — СНОПОВКА-^ ЖУКОВО.

28.11 2 гв. кк (3, 4 гв. кд и 44 кд) сдерживал наступление противника на рубеже БЕРЕЗКИ — РОСТОВЦЕВО — АЛЕКСЕЕВСКОЕ — сев. опушка леса южнее МИЛЕЧКИНО.

30.11 44 кд, обороняя западную окраину КРЮКОВО, сдерживала наступление противника силою до пп с 30 танками.

1.12 44 кд занимала рубеж МТС (сев.-восточная окраина КРЮКОВО) — КИРП (восточнее КРЮКОВО).

2.12 8 гв. сд, 44 кд и 1 гв. тбр вели бои на рубеже АЛЕКСАНДРОВКА — КРЮКОВО — КАМЕНКА. После ожесточенных боев. АЛЕКСАНДРОВКА и КАМЕНКА оставлены нашими частями. В КРЮКОВО уничтожено 10 танков противника.

3.12 2 гв. юс с 20 и 44 кд оборонял рубеж КУТУЗОВО — РУЗИНО — БРЕХОВО, наступая частью сил на район КАМЕНКА.

4.12 44 кд после ожесточенного безуспешного боя за район КАМЕНКА отошла на западную опушку леса восточнее района КАМЕНКА, где перешла к обороне.»

(Битва под Москвой. Хроника, факты, люди: В 2-х кн. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — Кн. 1.)

Мы видим, что все это время дивизия постоянно ведет бои, причем еще и контратакует. И это при огромной нехватке людских и лошадиных ресурсов, скорее всего, пополнить часть до двух кавполков не могли. К тому же, на оперативной карте, опубликованной на том же сайте, мы видим, что на 15.11.1941 44 кд находилась во втором эшелоне и участия в боях не принимала, что согласуется и с другими источниками. Данные карты довольно хорошо согласуются с материалами приведенными нами ранее. Будем опираться на них. Итак 22.11.1941 дивизия имеет задачу овладеть районом БАКЛАНОВО — ТРУНЯЕВКА — СИТНИКОВО (45 кп из района горки); 51 кп (из района Костенево) в 7.30 вступил в бой с двумя батальонами противника (как раз той самой 106 пехотной дивизии, прикрывавшей фланг 2 (танковой дивизии), наступавших на Бакланово-Введенское-Мисирево) и к 15.00, потеряв до 150 человек убитыми и ранеными и 4 орудия, отошел одним эскадроном в район Крестенево, остальными силами — в район Скрипищево (верить данным книги видимо можно, так как о крупных потерях в ней сообщается (более 40-50%)). К слову о целесообразности: этот удар, был направлен во фланг наступающему противнику (2 тд и 106 пд) с целью сорвать наступление. То есть самый эффективный из возможных вариантов — подвижными соединениями во фланг подвижным соединениям противника. Но немцы хорошо прикрывали фланги. Видимо этот бой и имеется ввиду, хотя мы лишь можем предполагать это с большой долей вероятности.

Приказ о наступлении поступал, скорее всего, от непосредственного начальства — командующего 16 армией генерала-лейтенанта (в будущем маршала, дважды героя СССР) К. Рокоссовского. Следует напомнить, что именно этому «идиоту» (как и многим другим «идиотам» из кавалерии, которых «было очень много», ведь большинство из них служило в кавалерии при царе) мы обязаны жизнью. И должны знать их имена и фамилии. Знать и уважать.

Именно постоянными контрнаступлениями и наступлениями надлежало вырывать инициативу у противника.

«Наступление и в дальнейшем останется наиболее решительным видом боевых действий. Соображения психологического характера требуют, чтобы в основу боевой подготовки и вождения войск была положена подготовка к наступательным действиям. Армия, которая не воспитана в наступательном духе, подобна рыцарю без меча. Войска, хорошо подготовленные для ведения наступательных действий, после соответствующей подготовки сумеют выстоять в обороне».

«Наступление ведется на противника с тем, чтобы смять его. Оно позволяет навязать противнику свою волю и заставляет его вести боевые действия в выгодном для нас направлении. В наступлении ярче всего проявляется превосходство командира и войск (Выделено нами)».

(Эйке Миддельдорф. Русская компания: тактика и вооружение.СПб. «Издательство Полигон», 2000)

Только наступление позволяло кавалерийским частям проявить все свои качества в полной мере. Большинство потерь в конском составе, по воспоминаниям ветеранов ВОВ, происходило от бомбардировок и артобстрелов, когда лошади стояли. Кроме того, как ни странно, но под Москвой наши части, в целом ведущие оборонительные бои, лучшее, что могли делать (и делали) это наступать. При первой же возможности. Успех оборонительных действий впервую очередь зависит от организации контрударов и кавалерийские дивизии, в отсутствии танковых соединений крупнее бригады, были наиболее успешны. К сожалению тот вклад, что внесли наши деды воевавшие на коне, был несправедливо предан забвению. И этим мы обязаны и товарищу Невзорову и подобным ему.

Другое дело, что зачастую, из за очень напряженной обстановки на фронте, наступления плохо подготавливались, связь с частями, участвующими в наступлении, бывала плохо организована. В условиях спешки оборонительного сражения, когда немецкие танковые дивизии прорывались в глубину обороны, контратакующие соединения вводились в бой по частям, по мере прибытия, часто без должной подготовки. Неопытность солдат и командиров на начальном этапе войны тоже может служить некоторым оправданием большим потерям, однако, об этом позже. Победа ковалась под Москвой и в нее вложилась и кавалерия и лошади в отдельности.

Вообще мы считаем необходимым отметить, что кавалерийские корпуса были одними из наиболее боеспособных соединений Красной Армии. Как уже было отмечено ранее, к 1939 году количество кавалерии сокращается.

«Кавалерийские соединения переформировывались в механизированные. В частности, такая судьба постигла 4-й кавалерийский корпус, управление и 34-я дивизия которого стали основой для 8-го механизированного корпуса. Командир кавалерийского корпуса генерал-лейтенант Дмитрий Иванович Рябышев возглавил механизированный корпус и повел его в июне 1941 г. в бой против немецких танков под Дубно.»

(Исаев А. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Эксмо, Яуза, 2004.)

В 1923 году выходит книга Б. М. Шапошникова «Конница (кавалерийские очерки)», где обрисовывается роль и задачи конницы в условиях современной войны. Никакого возвеличивания конницы или переоценки ее роли не видно. Многие наши талантливые генералы и маршалы вышли из кавалерии — трижды герой СССР Буденный, четырежды герой СССР Жуков, дважды герой СССР Рокоссовский, герой СССР Еременко, дважды герой СССР Лелюшенко и еще многие. Все они понимали, что хотя учитывать опыт Гражданской войны необходимо, военная мысль не стоит на месте и кавалерия в современной войне должна иметь несколько другие задачи, чем те, что ставились перед ней ранее.

Полевой устав РККА 1939 г: «Наиболее целесообразно использование кавалерийских соединений совместно с танковыми соединениями, моторизованной пехотой и авиацией — впереди фронта (в случае отсутствия соприкосновения с противником), на заходящем фланге, в развитии прорыва, в тылу противника, в рейдах и преследовании. Кавалерийские соединения способны закрепить свой успех и удержать местность. Однако при первой возможности их нужно освобождать от выполнения этой задачи, чтобы сохранить их для маневра. Действия кавалерийского соединения должны быть во всех случаях надежно прикрыты с воздуха». Состав:

«Штатно кавалерийские дивизии 1941 г. имели четыре кавалерийских полка, конно-артиллерийский дивизион (восемь 76-мм пушек и восемь 122-мм гаубиц), танковый полк (64 танка „БТ“), зенитный дивизион (восемь 76-мм зенитных орудий и две батареи зенитных пулеметов), эскадрон связи, саперный эскадрон и др. тыловые части и учреждения. Кавалерийский полк, в свою очередь, состоял из четырех сабельных эскадронов, пулеметного эскадрона (16 станковых пулеметов и четыре 82-мм миномета), полковой артиллерии (четыре 76-мм и четыре 45-мм орудия), зенитной батареи (три 37-мм орудия и три счетверенных „максима“). Общая штатная численность кавалерийской дивизии составляла 8968 человек и 7625 лошадей, кавалерийского полка соответственно 1428 человек и 1506 лошадей. Кавалерийский корпус двухдивизионного состава примерно соответствовал моторизованной дивизии, обладая несколько меньшей подвижностью и меньшим весом артиллерийского залпа.»

(Исаев А. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Эксмо, Яуза, 2004.)

Мы можем видеть, что кавалерийское соединение, это не только кони и шашки, но и артиллерия, танки, зенитки, пулеметы…Кавалерия представляла грозную, вполне современную, силу, очень мобильную (порою от кавалерийских частей требовалось пройти до 90-95 км, что является сложной задачей и для механизированных частей) и практически не зависящую от горючего и обладающего высочайшей проходимостью, там где не пройдет танк, пройдет конь. К тому же, большинство кавалерийских частей — старые части со своими устоявшимися боевыми традициями (например 5 и 2 кав. дивизии), идеологически и психологически сильных, или набранные из традиционно сильных кавалерией регионов — Терек, Кубань (2 гв кк — 50 и 53 кд — корпус Доватора). В отличие от механизированных корпусов кавалерийские корпуса в 1941 г. смогли выжить во всех отступлениях и окружениях, постоянно контратакуя, совершая рейды в тылу врага и приходя на помощь другим частям нашей армии.

Приведем отрывок из книги Гейнца Гудериана (под его командованием служил тот самый генерал-полковник Хапнер) «Воспоминания солдата».(Смоленск: Русич, 1999.)

«18 сентября сложилась критическая обстановка в районе Ромны. Рано утром на восточном фланге был слышен шум боя, который в течение последующего времени все более усиливался. Свежие силы противника — 9-я кавалерийская дивизия и еще одна дивизия совместно с танками — наступали с востока на Ромны тремя колоннами, подойдя к городу на расстояние 800 м. С высокой башни тюрьмы, расположенной на окраине города, я имел возможность хорошо наблюдать, как противник наступал, 24-му танковому корпусу было поручено отразить наступление противника. Для выполнения этой задачи корпус имел в своем распоряжении два батальона 10-й мотодивизии и несколько зенитных батарей. Из-за превосходства авиации противника наша воздушная разведка находилась в тяжелом состоянии. Подполковник фон Барсевиш, лично вылетевший на разведку, с трудом ускользнул от русских истребителей. Затем последовал налет авиации противника на Ромны. В конце концов, нам все же удалось удержать в своих руках город Ромны и передовой командный пункт… Угрожаемое положение города Ромны вынудило меня 19 сентября перевести свой командный пункт обратно в Конотоп. Генерал фон Гейер облегчил нам принятие этого решения своей радиограммой, в которой он писал: «Перевод командного пункта из Ромны не будет истолкован войсками как проявление трусости со стороны командования танковой группы».

Как видно нет никакого пренебрежения или недооценки противника. Кавалерийского противника! И только кавалерия могла успешно действовать в изолированном прорыве (рейде) нанося урон материальной части, громя склады, уничтожая коммуникации, технику и живую силу противника. Недооценивать ее вклад в Победу нельзя.

В заключение хочется сказать следующее. Сейчас я довольно часто слышу или читаю о том, что тогда поступали неправильно, угробили много людей… Вот у Невзорова прочитал о бессмысленности использования кавалерии, об ужасных мучениях лошадей на войне. По моему глубокому убеждению, война это величайшее бедствие для всего живого. И не только для лошади. Оценивать военных с позиции мирного времени и мирных взглядов абсурдно, неправильно.

Военный в первую очередь выполняет приказ, каким бы иногда непонятным он для него ни был, он должен его выполнить. Потому что командованию известно больше, оно имеет представление обо всей оперативной обстановке. И поэтому рассматривать отдельные атаки, пусть даже закончившиеся неудачей, в отрыве от посылок, последствий, притягивая его за уши к своим выкладкам, считаю в корне неверным с научной точки зрения и полным неуважение к тем, кто тогда воевал, от генерала до солдата. Видимо через столько лет, занимаясь на теплой конюшне со своими лошадьми, можно поразглагольствовать и о бессмысленности Войны и освобождения Европы, никогда не соприкасаясь с теми ужасами, которые были на самом деле. Я благоговею перед ветеранами и безмерно им благодарен. Все это часть истории моей Страны, а значит и меня лично. Неуважительно относится к ней — не уважать себя.

Joan

И не понимают антисоветчики, — что кавалеристы, на лошадях передвигались. А не шли верхом в атаку на танки. Это все равно, что считать, что мото-стрелки идут в атаку на грузовиках.

Источник: http://www.asher.ru/library/other/repris/rkka.html