ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
2 июля 1932 года
Кагановичу. Молотову.
1) Обратите серьезнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу – загубят вконец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. Если поедете на Украинскую конференцию (я на этом настаиваю), – примите там все меры к тому, чтобы переломить настроение работников, изолировать плаксивых и гнилых дипломатов (не взирая на лица!) и обеспечить подлинно-большевистские решения конференции. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, – и Чубаря и Косиора. Возможно, что я ошибаюсь. Но вы имеете возможность проверить это дело на конференции.
2) Возвращаю проект приветствия ЦК по случаю юбилея Клары Цеткин. Проект составлен слишком в восторженном и несколько ложно-классическом тоне. Я несколько умерил тон своими поправками.
Привет! И. Сталин.
2/ VII -32
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.210. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 45-47, Ф. 558, Оп. 11, Д. 740, Л. 1.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
3 июля 1932 года
Т. Каганович!
Только что получил Ваше письмо с проектом уборочной и хлебозаготовок. Проект об уборочной возвращаю сегодня же (с фельдъегерем). Мои поправки смотри в тексте. Проект хлебозаготовок верну завтра.
Привет! И. Сталин
3/VII - 32 г.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.214. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 89.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
3 июля 1932 года
Кагановичу.
Проект уборочной получил третьего. Возвращаю его с фельдъегерем сегодня же с моими поправками. Получите его пятого. Проект хлебозаготовок возвращу через день.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.214. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 77, Л. 145.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ,
П. П. ПОСТЫШЕВУ
4 июля 1932 года
4.VII.32 г.
Тт. Каганович! Молотов! Постышев!
Возвращаю проект постановления ЦК о хлебозаготовках. Имеются незначительные поправки (см. в тексте).
Предлагаю немедля разослать это постановление обкомам, крайкомам ЦК нацкомпартий, райкомам (всем!).
Разослать его надо вместе с «особым постановлением» и обеими таблицами, сделав из них один документ.
Привет! И. Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.218. |
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 163, Д. 948, Л. 151.
|
ТЕЛЕГРАММА В. М. МОЛОТОВУ,
Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Л. М. КАГАНОВИЧУ
7 июля 1932 года
Молотову. Орджоникидзе. Кагановичу.
Узнал из бумаг, что техническая помощь по цветному литью еще не куплена. Считаю это преступлением против партии и рабочего класса. Без цветного литья у нас не будет ни электропромышленности, ни авиации, ни вообще машиностроения. Надо немедля и обязательно купить техпомощь в Италии или Германии, или Америке, или у самого дьявола, но купить обязательно. Без полного освоения цветного литья невозможно двигаться вперед. Просьба сообщить, какие срочные меры думаете принять, чтобы ликвидировать этот прорыв...
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.219-220. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 20.
|
Примечание. 16 июля 1932 года ПБ поручило Пятакову лично проследить за тем, чтобы договоры технической помощи по цветному литью были в двухдневный срок заключены и о результатах было сообщено ПБ. 1 августа ПБ заслушало И.В. Боева о договоре об оказании технической помощи по производству цветного литья с итальянской фирмой «Фиат» и приняло решение заключить договор.
ТЕЛЕГРАММА В. М. МОЛОТОВУ, Л. М. КАГАНОВИЧУ
11 июля 1932 года
Москва. ЦК ВКП(б), тт. Молотову, Кагановичу.
Надо объединить оба варианта с нажимом на японцев и на Маньчжурию. Публикация в печати необходима.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. М., С.221. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 24.
|
Примечание. Речь идет о вариантах урегулирования конфликта вокруг перевалочной пристани Манчжуго на КВЖД.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
12 июля 1932 года
Москва. ЦК ВКП. Кагановичу.
Только что получил проект СНК и ЦК о свекле и сахарных заводах. По существу проекта возражений нет. Проект нуждается в серьезной редакционной шлифовке. Считаю более целесообразным опубликовать это постановление от имени СНК, а от ЦК дать в печать лишь директиву парторганизациям о безусловном его проведении в жизнь, аналогично тому, как это было проделано с постановлением о революционной законности. Так будет лучше. Если не согласны, поступайте по своему усмотрению и используйте мою подпись.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.222. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 33.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
12 июля 1932 года
Кагановичу.
Узнал, что Внешторг нарушает решение ЦК об импортных контингентах для Челябстроя. Если это верно, то это преступление, так как без окончания к сроку первой очереди Челябстроя, мы подведем страну и сельское хозяйство. Просьба вызвать Ильичева и Боева, выяснить положение и удовлетворить полностью Челябстрой.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.223. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 31.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
(не позднее 15 июля 1932 года)
Здравствуйте, т. Каганович!
(Прочтите письмо Молотову)
1) Был у меня Ворошилов. Сошлись на следующих пунктах (причем решающее слово остается, конечно, за ПБ):
а) Военный бюджет 1933 г. (включая все, в том числе и увеличение жалования красноармейцам и начсоставу в 1933 г.) должен быть составлен в пределах 5–6 миллиардов руб. и лишь в случае крайней необходимости может быть доведен до 6 (шести) миллиардов. Клим напомнил мне, что я говорил месяца два назад о возможности доведения этой цифры до 7 (семи) миллиардов. Но я отвел эту ссылку, сказав, что теперь положение другое.
б) План развертывания армии (в 1933 г.) в случае войны, представленный штабом, слишком раздут, до безобразия раздут и очень обременителен для государства. Его надо переработать и сократить максимально.
в) Численность армии мирного времени на 1932 год (дана по плану штаба) слишком раздута (доходит до 1 миллиона 100 тысяч душ). Штаб забывает, что механизация армии во всех странах ведет к сокращению ее численности. По плану штаба выходит, что механизация армии у нас должна повести к увеличению ее численности. Абсурд, демонстрирующий беспомощность наших людей перестроить армию на базе механизации. Я понимаю, что для перестройки нужно время, нужен некий переходный период. Но тогда нужно, во-первых, определить длительность этого переходного периода, сведя его к минимуму. Во-вторых, наряду с решением о численности нужно принять другое решение о календарных сроках сокращения численности армии по мере механизации армии. Без такого параллельного решения невозможно принять проект штаба о численности на 1932 г.
г) Резолюции о боевой подготовке (штабное руководство, артиллерия, флот) неконкретны и нуждаются в переработке. Резолюции надо составить так, чтобы можно было проверить их исполнение Ревсоветом по пунктам, по конкретным пунктам (сколькополигонов и когда будут устроены и т.д.).
д) Вопрос о Кремлевской школе решить в духе оставления нынешнего порядка, т.е. отменить приказ Реввоенсовета.
2) Дело с Украиной, как видно, обстоит неважно. Заменить Косиора можно было бы лишь Кагановичем. Других кандидатур не видно. Микоян не подходит: не только для Украины, – он не подходит даже для наркомснаба (безрукий и неорганизованный «агитатор»). Но направлять сейчас Кагановича на Украину нельзя (нецелесообразно!): ослабим секретариат ЦК. Приходится выждать некоторое время. Что касается Чубаря, то его можно оставить пока и посмотреть, как он будет работать.
3) Посылаю вам гнуснейший пасквиль инокорреспондента Бассехеса на советскую экономическую политику. Бассехес – корреспондент «Nеuе Fгеiе Ргеssе». Он писал в свое время гнусно о принудительном труде в лесной промышленности. Мы его хотели выгнать из СССР, но ввиду раскаяния – он был оставлен в СССР. Он писал потом гнусности о политике хозрасчета. Но мы, по глупости своей, прошли мимо этих гнусностей. Теперь он изощряется по поводу займа и колхозной торговли. А мы молчим, как идиоты, и терпим клевету этого щенка капиталистических лавочников. Боль-ше-ви-ки, хе-хе...
Предлагаю:
а) облить грязью эту капиталистическую мразь на страницах «Правды» и «Известий»;
б) спустя некоторое время после этого – изгнать его из СССР.
Все. Привет!
И. Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.224-225. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 167-174.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
17июля 1932 года
Кагановичу.
Резолюции о промкооперации не нашел у себя. Видимо, забыли прислать. Пришлите.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.226. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 42.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
17 июля 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1) Записку о Мюнценберге и рейхсбаннерах читал. Не следует впутывать в это дело КИ. Местные боевые соглашения ГКП допустить надо, не впутывая в дело официально ЦК ГКП. Это при условии обеспечения фактического руководства организацией ГКП. С Отто Бауером нельзя связываться: каким бы «коммунистом» он ни прикидывался, этот субъект был и остается социал-шовинистом. Если хочет разлагать II Интернационал, – пусть разлагает на здоровье сам, своими собственными силами.
2) Хорошо было бы опубликовать в «Правде» резолюцию II Интернационала об угрозе войны на Дальнем Востоке. Резолюция сволочная (против чужих империалистов с умолчанием о своих империалистах, за «мир», но не за прямую защиту СССР и т.д. и т.п.), но острие ее направлено против японских империалистов, – а это нам, т.е. СССР, – выгодно во всех отношениях. Резолюцию надо обругать (в случае опубликования) как социал-реформистскую отписку от вопроса, но поскольку она делает шаг от проповедиинтервенции (позиция Каутского!) к проповеди благоприятного нейтралитета и моральной защиты СССР. – нужно охарактеризовать ее, как результат давления социал-демократических рабочих масс на II Интернационал (боязнь потерять массы заставила II Интернационал несколько изменить позицию).
3) Читал резолюцию всесоюзного хлопкового совещания. Я не согласен с установкой НКЗема насчет расширения посевплощадей, особенно – совхозных за 2-ую пятилетку. НКЗем хочет расширить хлопковую площадь совхозов с 168 тысяч га в этом году до 415тысяч га в 1937 году. Это сумасшествие и школьническое увлечение канцеляристов НКЗема цифрами. Это расширение означает затрату миллиардов денег при колоссальной убыточности хлопковых совхозов (сказочная себестоимость!) и более чем вероятнойнедостаче рабочей силы (не только в настоящем, но еще больше в будущем) у совхозов. Кому нужна эта гнусная школьническая затея? Не лучше ли расширить площадь у колхозов, где рабочих много, вложений государства меньше, а хлопок во много раздешевле?
Я думаю, что нам нужно расширить площадь совхозов к концу 2-ой пятилетки до (максимум!) 250 тысяч га. Этого будет достаточно для того, чтобы иметь технически вооруженные и образцовые совхозные очаги, способные дать образцы новой высшей хлопковой культуры для колхозов. Остальную площадь передать колхозам.
Я думаю также, что общий план расширения хлопковых площадей (включая колхозные площади) на 2-ую пятилетку должен быть также сокращен с 3.400 тысяч га по крайней мере до 3 миллионов га. Дело теперь не в расширении площадей под хлопок, а в поднятии урожайности, в улучшении обработки, в выращивании кадров. Сюда надо перенести теперь центр тяжести. Нам нужны не площади сами по себе, хотя бы и расширенные, а хлопок, побольше хлопка.
4) Вообще должен сказать, что НКЗем, как хозяйственный наркомат, не выдержал экзамена. Местные работники издеваются над НКЗемом, как совершенно несостоятельным с точки зрения хозяйственного руководства. Расширять площади (по всем культурам) огульно и грубо (как можно огульнее, как можно грубее!), выуживать у правительства возможно больше денег (как можно больше денег!), – это все, что имеется теперь на знамени наркомзема. Что касается вопросов о повышении урожайности, улучшенииобработки, снижении расходов, установке хозрасчета – то ими занимается НКЗем лишь между прочим для очистки совести. При этом НКЗем не понимает, что при огульном расширении площадей и бесконтрольной выдаче неимоверных сумм у работников не может быть ни желания, ни времени не только улучшить работу и поднять урожайность, но даже подумать об этом серьезно. Более того, НКЗем до того недооценивает проблемы качества работы и поднятия урожайности, что он до сих пор еще не удосужился разобраться – какое удобрение и для какой культуры необходимо с точки зрения опыта и науки, как использовать данное удобрение и т.д. (факт!). Результат всего этого – большие затраты и много техники, с одной стороны, ухудшение обработки полей и ничтожный экономический эффект, с другой стороны.
Эти недостатки – большая для нас хозяйственная (и политическая!) опасность. Они могут разложить наши полеводческие совхозы. Они могут развенчать наши колхозы и заставить крестьян уйти из колхозов, как из организаций убыточных.
Нужно:
1) Отказаться от политики огульного расширения площадей как в отношении колхозов, так и (особенно!) совхозов (особенно по линии трудоемких культур);
2) Нужно немедля и круто переключить все внимание НКЗема и его работников на вопросы об улучшении обработки полей, оподнятии урожайности, о выращивании и улучшении кадров, об оперативном руководстве текущей работой МТС и т.п.;
3) Нужно учить и переучивать, систематически и основательно руководящий состав и рабочих всех наших МТС, сделав ихпостоянными работниками МТС;
4) Нужно децентрализовать руководство нашими МТС, обеспечив нашим областным органам известное участие в этом руководстве;
5) Нужно разгрузить НКЗем и выделить из него все зерновые и животноводческие совхозы в отдельный наркомат, оставив НКЗему все колхозное, все, что производится на колхозных полях, и сделав осью работы НКЗема систему МТС, представляющую становой хребет колхозного, т.е. крестьянского (негосударственного) сельского хозяйства.
Я думаю, что эти и подобные им меры совершенно необходимы для того, чтобы вывести сельское хозяйство из нынешнего организационного тупика.
Пока все. Привет! И. Сталин.
17/VII-32
Р. S. Только что получил письмо Варейкиса об улучшении работы МТС. Письмо хорошее. Предложения Варейкиса правильны.
Сообщение Варейкиса о выходе крестьян из колхозов можно пока не рассылать нашим областникам. Эти выхода – временное явление. Не стоит кричать о них. И. Ст.
Дайте прочесть письмо Молотову.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.231-233. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 91-104.
|
Примечание. Рейхсбаннеровцы – члены военизированной организации «Рейхсбаннер» (Reichsbanner), созданной в 1924 году по инициативе Германской социал-демократической партии, Германской демократической партии и Партии центра для защиты Веймарской республики от левого и правого экстремизма. Число членов «Рейхсбаннера» достигало в конце 20-х годов 1 млн. человек.
30 июля 1932 года «Правда» опубликовала резолюцию II Интернационала по вопросу о положении на Дальнем Востоке и сопроводительную редакционную статью «Социал-реформистская отписка под давлением масс».
8 августа 1932 года ПБ приняло решение «О хлопковом совещании в НКЗеме»: «а) Считать, что наметки хлопкового совещания по увеличению хлопковых площадей преувеличены. б) Поручить НКЗему проработать вопрос об увеличении производства хлопка, в особенности за счет повышения урожайности».
23 июля 1932 года ПБ одобрило в основном предложения Варейкиса об улучшении работы МТС. Окончательное редактирование постановления было поручено комиссии под председательством Молотова.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
20 июля 1932 года
Кагановичу.
Первое. Против резолюции о промкооперации не возражаю. Если думаете опубликовать, настаиваю, чтобы резолюция была издана от имени СНК и ЦИК Союза. Что касается ЦК, можно дать краткую директиву о проведении в жизнь резолюции о промкооперации.
Второе. Насчет сообщения в печати об агентстве «Симбун-Ренго» согласен.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С.233-234. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 58-59.
|
Примечание. 16 июля 1932 года ПБ поручило Карахану составить проект телеграммы для опубликования в печати с изложением сообщения японского официозного агентства Симбун-Ренго о взрывах на КВЖД и комментариями.
ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ, Л. М. КАГАНОВИЧУ
20 июля 1932 года
Москва. ЦК ВКП.
Молотову. Кагановичу.
Копия: Ростов на Дону. Крайком. Шеболдаеву.
Получил проект второй пятилетки Северо-Кавказского края. Сообщаю свои замечания.
Первое. Нужно ли вообще до издания плана второй пятилетки по СССР издавать план второй пятилетки по отдельному краю? Я сомневаюсь в этом.
Второе. Если нужно издать такой локальный план до издания общего плана, то не лучше ли будет начать это дело с Украины и лишь после этого перейти к Северному Кавказу? Я думаю, что так будет лучше с политической и всякой другой точки зрения.
Третье. Проект составлен в агитаторско-декларативном тоне, нагромождено много обещаний, обещания повторяются на разные лады, между тем как, по всем данным, у нас не будет возможности выполнить эти обещания. Это нехорошо, так как неприятно попадать в положение добрых обманщиков.
Четвертое. В проекте говорится о росте товарной продукции сельского хозяйства, о росте хлебозаготовок, о вывозе хлеба за границу, но почти ничего не сказано там о росте материального положения рабочих и крестьян, о росте доходов колхозников и рабочих, о том, насколько мы хотим поднять душевое потребление городских товаров и продовольственных продуктов у рабочих и крестьян края. Это тоже не годится.
Пятое. В проекте говорится о балкарцах, кабардинцах, осетинах, но ничего не сказано там о чеченцах, представляющих в крае первую по численности нацию после дагестанцев. Видимо, забыли о чеченцах.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 234. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 64-67.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
20 июля 1932 года
Кагановичу. Молотову.
Пишу вам обоим вместе, т.к. времени до отъезда фельдъегеря остается мало.
1. Капитальное строительство надо обязательно сократить минимум на 500–700 миллионов. Нельзя сокращать по легкой промышленности, черной металлургии, НКПС. Все остальное (даже кое-что по военному делу), особенно по совхозному строительству и т.п. нужно обязательно сократить вовсю.
2. Я против того, чтобы покупать за границей суда. Гораздо лучше будет купить оборудование для предприятий по цветной металлургии (медь, олово, алюминий, магний, золото, цинк и т.д.).
3. За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки миллионов руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящуюконтрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:
а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество – к имуществугосударственному:
б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило –смертной казнью;
в) отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий». Без этих (и подобных им) драконовских социалистическихмер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины – невозможно отстоять и укрепить нашновый строй.
Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить.
4. Декрет о колхозной торговле несомненно в известной мере оживит кулацкие элементы и спекулянтов-перекупщиков. Первые будут стараться смутить колхозника и подбивать его к выходу из колхоза. Вторые будут влезать в щелку и пытаться перевести торговлю на свои рельсы. Понятно, что мы должны искоренить эту мразь. Предлагаю поручить ОГПУ и его местным органам:
а) взять под строгое наблюдение деревню и всех активных проповедников против нового колхозного строя, активных проповедников идеи выхода из колхозов – изымать и направлять в концлагерь (индивидуально);
б) взять под строгое наблюдение базары, рынки и всех спекулянтов и перекупщиков, если только они не колхозники (колхозников-спекулянтов лучше передавать колхозному товарищескому суду) – изымать, конфисковывать и направлять в концлагерь.
Без этих (и подобных им) мер невозможно укрепить новый строй и новую, советскую торговлю.
ОГПУ и его органы должны немедля взяться за подготовку своих сил и изучение врага. К операциям же могут приступить через месяц, не раньше.
5. Я писал вам о преобразовании НКЗема и организации нового наркомата. Я думаю, что если вы согласны с моим предложением, можно будет отнести осуществление этого дела на осень, а пока повести подготовительную работу (подбор руководящего состава и т.д.).
Привет!
И. Сталин.
20/VII -32
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 235-236. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 106-113.
|
Примечание. 23 июля 1932 года ПБ образовало под председательством Куйбышева комиссию для рассмотрения вопроса о снижении себестоимости строительства. Ей поручили «выработать проект практических мероприятий снижения себестоимости строительства», а также сократить финансирование капитальных работ в III квартале на 700 млн. руб. На заседании комиссии 26 июля Куйбышев предложил проект соответствующего постановления. Сокращение касалось всех отраслей, но более всего – тяжелой промышленности (на 405 млн. руб.). Члены комиссии, представлявшие ведомства, пытались сопротивляться. Так, заместитель наркома тяжелой промышленности Пятаков называл максимально возможной цифрой сокращений по НКТП – 310 млн. руб. и настаивал на этом. Орджоникидзе, находившийся в отпуске, прислал телеграмму с протестом. Однако 1 августа ПБ приняло предложения Куйбышева. На 405 млн. руб. были уменьшены капиталовложения по НКТП (в том числе по военной промышленности), на 150 млн. руб. - по наркомату земледелия (в том числе по совхозам на 80 млн. руб.). Успокаивая Орджоникидзе, Каганович писал ему 2 августа 1932 года: «О сокращении капитальных вложений: на это, друг, мы вынуждены были пойти, финансовое положение требует этого... Мы писали нашему главному другу, и он счел абсолютно правильным и своевременным сократить миллионов на 700, что мы и сделали».
См. также: Письмо Л. М. Кагановичу, В. М. Молотову 24 июля 1932 года.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
22 июля 1932 года
Кагановичу.
Я думаю, что следовало бы немедля восстановить действовавшее в прошлом году запрещение перевозок частных хлебных грузов по железным дорогам и водному транспорту. Без этой меры спекуляция будет усилена и хлебозаготовки будут подорваны.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 239. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 76.
|
Примечание. СТО своим постановлением № 57/1322/ш ограничил личный провоз хлеба 16 килограммами.
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
(ранее 24 июля 1932 года)
Тт. Кагановичу. Молотову.
1. Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте, – дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделалчастную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал свое собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьет охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищатьобщественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, т.е. новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: «Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т.п.) иукреплении принципа общественной (социалистической) собственности». Или что-нибудь в этом роде.
Если будет принято предложение, пришлите (предварительно) проект закона.
2. В ответ на ваше письмо я писал как-то, что нужно сократить капитальные вложения на 500–700 миллионов руб. по всем отраслям, за исключением НКПС, черной металлургии и легкой промышленности. Во избежание недоразумений сообщаю, что, говоря о легкой промышленности, я имел в виду также пищевую промышленность (сахарная, консервная и т.п.).
Привет! И. Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 240-241. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 100, Л. 137-140.
|
Примечание. На первой странице документа сверху надписи: «За – Молотов, Куйбышев, Ворошилов, Калинин».
24 июля 1932 года за подписью Кагановича и Молотова была отправлена шифровка:
«Сочи. Т. Сталину. Выработали следующий проект постановления Президиума ЦИК СССР, использовали текст Вашего письма.
«Ввиду того, что за последнее время участились хищения грузов на транспорте, хищения кооперативного и колхозного имущества, причем эти хищения используются кулаками, раскулаченными и другими противообщественными элементами, стремящимися этим расшатать наш новый строй, Президиум ЦИК СССР постановляет:
1. Приравнять по своему значению железнодорожные грузы, колхозное и кооперативное имущество к имуществу государственному.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на транспорте, а равно за хищение кооперативного и колхозного имущества – высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией имущества.
3. Отменить применение амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.
4. Поручить судебным органам Союза и союзных республик обеспечить наиболее быстрое рассмотрение этих дел.
Просим сообщить Ваше мнение».
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
24 июля 1932 года
Кагановичу. Молотову.
Первое. Если закавказцы уже спустили свой новый план, то отменять их решение не стоит, так как политически не выгодна та сумятица, которая создастся в районах после отмены. Если же еще не успели спустить, целиком присоединяюсь к вашему решению. Во всяком случае, решение ЦК надо усилить, поставив на вид закорганам совершенно недопустимое самочинное действие.
Второе. Наша установка на безусловное исполнение плана хлебозаготовок по СССР совершенно правильна. Но имейте ввиду, что придется сделать исключение для особо пострадавших районов Украины. Это необходимо не только с точки зрения справедливости, но и ввиду особого положения Украины, общей границы с Польшей и т.п. Я думаю, что можно было бы скосить колхозам особо пострадавших районов половину плана, а индивидуалам треть. На это уйдет тридцать или сорок миллионов пудов зерновых. Сделать это нужно не сейчас, а в половине или в конце августа, чтобы озимый сев мог пойти более оживленно. Возможно, что такое же исключение из правила потребуется и для Закавказья, но в размере не более одного миллиона пудов.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 241-242. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 79-81.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
25 июля 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1) Вчера я писал Вам шифровкой о частичном сокращении плана хлебозаготовок для особенно пострадавших колхозов ииндивидуалов Украины. Возможно, что после речей на совещании секретарей (конец июня) и Украинской партконференции мое предложение показалось Вам (и Молотову) странным. Но здесь нет ничего странного. Конец июня (совещание секретарей) и начало июля (Украинская партконференция) были периодом организации хлебозаготовок и расстановки сил для выполненияплана хлебозаготовок. Говорить в этот период о сокращении плана (хотя бы в виде исключения) на глазах у всех и в присутствии областных секретарей – значит деморализовать окончательно (и так уже деморализованных) украинцев, дезорганизовать областных секретарей и – сорвать хлебозаготовки. Так было дело в конце июня и в начале июля. Другое дело – половина августа или конец августа. За этот промежуток времени, во-первых, виды урожая выяснятся (уже выяснились!), как безусловно хорошие по СССР, во-вторых, партийно-советские силы уже мобилизованы и расставлены для выполнения плана, в третьих, ближайшее знакомство с делами Украины на этот период уже выявило необходимость помощи украинским колхозам в виде частичного сокращения плана, в-четвертых, конец августа (я настаиваю на конце или, во всяком случае, на второй половине августа) является наиболее подходящим моментом для того, чтобы оказанием помощи стимулировать озимые посевы и вообще осенние работы.
Я думаю, что 30 миллионов пудов зерна хватит на это дело. В крайнем случае можно пойти на 40 миллионов пудов. Украинцы могут потребовать, чтобы эта сумма была рассыроплена на все колхозы, или чтобы индивидуалам была оказана такая жепомощь, как колхозам. Если будут такие требования, их надо отвергнуть. Нужно взять лишь пострадавшие колхозы, скосив им всреднем 50% плана. Индивидуалам скосить лишь 1/3 или даже 1/4 плана.
2) Записку Гринько читал. У него (и у Марьясина) есть некоторые преувеличения, ведомственная односторонность и т.п. Но в основном Гринько и его работники правы, и их надо поддержать.
Привет! Сталин.
25/VII-32
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 244-245. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 115-119.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
26 июля 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
Письмо от 24/ VII получил.
1) Если суда можно закупить с платежом не ранее 1934 года, то я не возражаю против покупки судов.
2) В своем письме я говорил о закупке не цветных металлов, а оборудования для производства цветных металлов. Это, как известно, не одно и то же. Я думаю, что в контрольных цифрах 33 г. производство цветных металлов займет одно из первых мест. Это имел я в виду, говоря об оборудовании по цветным металлам.
3) Я думаю, что целесообразнее было бы объединить в одном законе вопрос об охране колхозной и кооперативнойсобственности, равно как железнодорожных грузов, с вопросом об охране самих колхозов, т.е. о борьбе с теми элементами, которые применяют насилие и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Закон можно разбить на три раздела, из коих первый раздел будет трактовать о грузах железнодорожных и водного транспорта с обозначением соответствующего наказания, второй раздел будет трактовать о колхозном и кооперативном имуществе (собственности) с соответствующим наказанием, а третий раздел – об охране самих колхозов от насилий и угроз со стороны кулацких и других антиобщественных элементов с указанием, что преступления по таким делам, т.е. по последним делам, будут караться тюрьмой от 5-ти до 10 лет с последующим заключением в концлагерь сроком на 3 года и без права применения амнистии. Я думаю, что по всем этим трем пунктам нужно действовать наосновании закона («мужик любит законность»), а не на базе лишь практики ОГПУ, при этом, понятно, что роль ОГПУ здесь не только не будет умалена, а – наоборот – будет усилена и «облагорожена» («на законном основании», а не «по произволу» будут орудовать органы ОГПУ).
Что касается борьбы со спекулянтами и перекупщиками как на базарах и рынках, так и на селе, то здесь нужен специальныйзакон (и здесь лучше будет орудовать в порядке закона), который, ссылаясь на предыдущий закон о колхозной торговле, где говорится об искоренении перекупщиков и спекулянтов, предпишет органам ОГПУ высылать спекулянтов и перекупщиков в концлагерь сроком на 5–8 лет без права применения амнистии.
Понятно?
В этом духе и надо изменить мои предложения, изложенные в предыдущих письмах.
4) Безобразия происходят со снабжением металлом Сталинградского тракторного, АМО и Автозавода. Это позор, что болтуны из наркомтяжа все еще не удосужились наладить снабжение. Пусть ЦК возьмет немедля под свой непрерывный контроль заводы, снабжающие СТЗ, АМО и Автозавод сталью («Красный Октябрь» и т.п.), и ликвидирует этот прорыв. Пора начать привлечение к ответственности руководства заводов, обязанных снабжать сталью автотракторные предприятия. Если Орджоникидзе станет скандалить, его придется заклеймить как гнилого рутинера, поддерживающего в наркомтяже худшие традиции правых уклонистов.
5) Посылаю Вам письмо Кавтарадзе. Я думаю, что его надо Вам вызвать и помочь ему.
Привет! И. Сталин.
26/ VII
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 245-246. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 100, Л. 1-7.
|
Примечание. Предложения Сталина были реализованы в известном законе от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».
ПИСЬМО К. Е. ВОРОШИЛОВУ
30 июля 1932 года
Здравствуй, Клим!
Письмо от 26/VII получил.
1) Нажимай вовсю на Маханова: его универпушка нужна нам, как воздух, как вода. Заставьте путиловцев ускорить работу по пушке Маханова.
2) Против оставления Гамарника в Москве не возражаю с тем, однако, чтобы Блюхер получил отпуск для лечения, а дело (на Дальвосте) не могло пострадать ни в какой мере.
3) Шесть бомбовозов для Дальвоста – пустяк. Надо послать туда не менее 50-60 ТБ-3. И это сделать надо поскорее. Без этого оборона Дальвоста – пустая фраза.
4) Насчет сорняков и плохой обработки полей на юге (не только на юге!), ты совершенно прав. Причина этого бедствия, между прочим – плохая работа МТС. Об улучшении работы МТС думаю написать в ПБ специальное письмо. Маркевич – работник хороший, но он зазнался немножко (захвалили!) и не видит прорех в работе МТС.
Привет!
Твой И. Сталин.
| Советское руководство. Переписка.
1928-1941. С.185-186. |
РГАСПИ Ф. 74, Оп. 2, Д. 38. Л. 76-77. |
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ,
В.В. КУЙБЫШЕВУ
30 июля 1932 года
Кагановичу, Молотову, Куйбышеву.
Купер большой нахал и избалован легкостью приемов у советских деятелей. Почти уверен, что у него нет конкретных поручений, ни политических, ни коммерческих. Вернее всего – он хочет приложиться к строительству наших новых гидроэлектростанций на Волге. Не следует его баловать. Тем не менее его надо принять вежливо, выслушать внимательно и записать каждое слово, доложив обо всем ЦК.
Видаться с ним я не хочу, т.к. интересы дела не требуют этого.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 252. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 100.
|
Примечание. Ответ на шифровку 29 июля 1932 года, подписанную Кагановичем, Молотовым и Куйбышевым: «Сочи. Сталину. Приехавший Купер заявил Куйбышеву, что он уполномочен решающими деловыми кругами Америки вести переговоры о взаимоотношениях СССР и САСШ. Спросил Куйбышева, не может ли он встретиться со всем составом Политбюро, настолько-де исключительно важные вопросы, с которыми он приехал. Куйбышев, разумеется, отвел такую постановку ответа и сказал, что доложит правительству и сообщит ему, согласно ли правительство вести переговоры и кого оно выделит для переговоров. Купер выразил желание, чтобы 31-го, когда ему обещан прием у Молотова, ему был дан ответ о согласии на переговоры и кто уполномочен. 31-го Купер подробнее сообщит о данных ему деловыми кругами заданиях. Просил свидания с Вами. Куйбышев обещал дать ответ тоже 31-го. Просим сообщить Ваше мнение…».
На следующий день Сталин получил от Молотова и Куйбышева еще одну шифровку: «Вы были абсолютно правы, что у Купера нет никаких серьезных предложений, ни политических, ни коммерческих. Все свелось к вопросу о приезде 10 крупных банковских и промышленных деятелей, республиканцев и демократов, и то в крайне неопределенной форме и в смысле срока, и в смысле состава. Центром разговора был вопрос о 30 неграх, приехавших в СССР для участия в съемке кинофильма. Купер узнал об этом на пароходе по пути в СССР. Упорно, в течение часа, Купер доказывал, что приезд негров в СССР, а тем более съемка фильма как пример антиамериканской пропаганды будет непреодолимым препятствием признанию. Сам Купер не считает для себя возможным дальнейшую работу в СССР, а также участие в кампании за признание, если будет поставлен этот фильм. По-видимому, Купер ждал предложений о новой работе. Продолжал настаивать на свидании с Вами. В ответ на просьбу о неграх, ограничились замечаниями, что не в фильме дело и не такие факты являются препятствием к признанию. О делегации деловых кругов просто выслушали, да он и не настаивал на конкретном ответе. Завтра Купер едет на Днепрострой, куда просил сообщить ответ о неграх и о свидании с Вами. Предлагаем о неграх никакого ответа не давать, вежливо отказать в свидании с Вами».
Сталин одобрил эти предложения. 1 августа 1932 года в повестке дня ПБ стоял вопрос «О неграх», предложенный Куйбышевым. ПБ поручило Постышеву и Пятницкому принять меры на основе состоявшегося обмена мнений. 22 августа по представлению Пятницкого ПБ приняло следующее решение: «а) Не объявлять о полном отказе от выпуска картины «Белое и черное», б) Поручить тт. Постышеву и Пятницкому просмотреть сценарий картины в направлении серьезного изменения картины в соответствии с состоявшимся обменом мнений».
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
2 августа 1932 года
Решительно возражаю по пункту об импорте сырья для ширпотреба. Насчет сокращения аппаратов на 10 процентов я уже написал Молотову.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 255. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 119, 119 об.
|
Примечание. Ответ на шифровку Кагановича 1 августа 1932 года: «…Сегодня приняли ряд мероприятий по финансовым вопросам. Прошу сообщить Ваше мнение по следующим двум пунктам финансовых мероприятий третьего квартала.
Первое. Закупить в третьем квартале за границей сырья, полуфабрикаты, готовые изделия ширпотреба (примерно, обувь, трикотаж, ткани, метизы, греческие табаки, какаобобы для кондитерской промышленности, каучук и др.) на сумму до двадцати миллионов рублей валютой с платежами не ранее 1934 года с тем, чтобы эти товары продать внутри страны по коммерческим ценам на сумму до пятисот миллионов рублей.
Второе. Сократить до 1 сентября наличный состав управленческих аппаратов госучреждений, хозорганов, строек не менее чем на 10 процентов…».
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
4 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1) Возвращаю проект декрета об охране общественной собственности с поправками и добавлениями. Как видите, я его немного расширил. Издайте его поскорее.
2) Против Вашего импортного плана не возражаю, хотя было бы лучше еще сократить.
3) Записка т. Карахана об ответе морскому ведомству Японии правильна.
4) План открытия Днепростроя слишком раздут. На кой черт нам такая помпа? Сократить его нужно втрое. Список лиц по ордену и почетной доске можно принять. Если Калинин откроет, а Молотов и Чубарь скажут речи, – то это уже немало.
5) На железных дорогах творятся безобразия. Служащие по линии насилуются и терроризируются хулиганами и беспризорниками. Органы ТОГПУ спят (факт!). Нельзя дальше терпеть это безобразие. Призовите ТОГПУ к порядку. Заставьте его охранять порядок на линии. Дайте директиву ТОГПУ иметь вооруженных людей на линии и расстреливать на месте хулиганов. Где ТОГПУ? Чем он занят? Как может терпеть все это безначалие и безобразие т. Благонравов?
Привет! И. Сталин.
4/ VIII -32.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 260. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 121-123.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
5 августа 1932 года
Кагановичу. Молотову.
По озимым посевам совхозам можно оставить миллион гектар прироста, хотя цифра эта напряженная. Что касается колхозного сектора, я считаю неправильным сохранение прошлогодней площади, надо обязательно увеличить колхозам озимый клин минимум на 500 тысяч гектар.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 260-261. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 123.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ,
К.Е. ВОРОШИЛОВУ
5 августа 1932 года
Кагановичу. Молотову. Ворошилову и другим членам ПБ.
Главный недостаток в работе руководящих органов по сельскому хозяйству (высших и низших) состоит (в настоящий момент) в прорехах организационного характера. Дефекты в организации наркомзема, дефекты в организации трактороцентра и МТС, дефекты в деле подготовки кадров для МТС и совхозов, дефекты в деле расстановки сил, ненужность колхозцентра и его местных органов, – таковы организационные прорехи. Многие думают, что организационный вопрос – пустяковый вопрос. Это грубая ошибка. После того, как уже выработана правильная линия, организационный вопрос есть решающий вопрос, так как организационный вопрос означает проведение в жизнь, исполнение требований правильной линии.
Как разрешить – устранить это несоответствие между наличием правильной линии и отсутствием ее правильногоорганизационного разрешения?
Необходимо:
1. Выделить из НКЗема зерновые и животноводческие совхозы в отдельный наркомат, а наркомзему оставить работу по колхозному хозяйству, как основную.
2. Дифференцировать трактороцентр и МТС по основным культурам (зерно, хлопок, свекловица, лен и т.п.) и сделать квалифицированных работников МТС постоянными работниками на жаловании.
3. Усилить роль областных органов МТС и обеспечить реальный контроль над ними со стороны обкомов.
4. Добиться того, чтобы начальники МТС были не только техниками (знающими трактор, сельхозмашины), но и агрономами иполитиками–общественниками, умеющими вести дело с «мужиком», как настоящие большевики. Для чего:
а) преобразовать «Свердловку» и областные комвузы, дающие теперь ненужных нам всезнаек, в сельскохозяйственную школунового типа. могущую дать нам вполне современных и хозяйственно подкованных начальников МТС, секретарей райкомов,предриков, заведующих отделениями зерносовхозов и фермами колхозов и животноводческих совхозов;
б) пропускную способность этих сельхозшкол (московской и областных) определить в 15–20 тысяч учащихся, а набор последних производить среди бригадиров, помощников начальников МТС, главных работников райкомов и риков, работников колхозных центров и т.п.;
в) школы эти организовать как трехлетние для секретарей райкомов и предриков (с более широкой политической программой) и как двухлетние для остальных плюс шесть месяцев подготовительных для малограмотных (т.е. двух с половиной-летние).
5. Уничтожить систему колхозцентров сверху донизу, как систему уже не нужную, и передать ее работников органам наркомзема и нового совхозного наркомата, сделав главными организационными рычагами воздействия на деревню райкомы, рики, МТС и райзо.
6. Организовать толковый и вполне квалифицированный инструктаж при обоих наркоматах по сельскому хозяйству (по всемотраслям последнего).
Пока все. Привет!
5/ VIII -32. И. Сталин.
Р. S. У меня был т. Яковлев, и он знаком с этим письмом. Говорил и по ряду вопросов, о чем он сообщит вам устно. И. Ст.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 262-263. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 125-131.
|
Примечание. 1 октября 1932 года ПБ приняло решение о выделении из системы наркомзема зерновых и животноводческих совхозов и организации народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов СССР. Наркомзему и всей системе земельных органов было поручено сосредоточиться «главным образом на обслуживании и руководстве колхозами». Постановление предусматривало реорганизовать трактороцентр, образовав в наркомземе ряд отраслевых специализированных трактороцентров. Окончательное оформление предложения Сталина получили в январе 1933 года, когда были созданы политотделы МТС. Колхозцентр, республиканские, областные и районные колхозсоюзы были ликвидированы постановлением СНК от 29 ноября 1932 года.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
6 августа 1932 года
Если Ревентлов добивается свидания с Литвиновым, надо дать согласие на свидание. Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 267. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 128.
|
Примечание. Ответ на шифровку 5 августа 1932 года: «Тов. Сталину. Литвинов запрашивает встретиться ли ему в Берлине с Ревентловом. Мы считаем это нецелесообразным. Просим сообщить ваше мнение… Каганович, Молотов».
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ, В. М. МОЛОТОВУ
6 августа 1932 года
Хорошо бы прибавить колхозам по озимому клину пятьсот тысяч гектаров зерновых. Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 268. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 131.
|
ПИСЬМО К.Е. ВОРОШИЛОВУ, Л. М. КАГАНОВИЧУ И В. М. МОЛОТОВУ
7 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Ворошилов, т. Каганович и т. Молотов!
Был у меня Енукидзе.
1. Согласен с Вами, что берега Москва-реки лучше построить наклонно.
2. Енукидзе говорит, что эксперты приняли установку на глубокую проходку по метрополитену. Если это верно – приветствую.
3. Из всех планов «Дворца Советов» план Иофана лучший. Проект Жолтовского смахивает на «Ноев ковчег». Проект Щусева – тот же «собор Христа Спасителя», но без креста («пока что»). Возможно, что Щусев надеется «дополнить» потом крестом. Надо бы(по моему мнению) обязать Иофана: а) не отделять малый зал от большого, а совместить их согласно задания правительства; б) верхушку «Дворца» оформить, продолжив ее ввысь в виде высокой колонны (я имею в виду колонну такой формы, какая была у Иофана в его первом проекте); в) над колонной поставить серп и молот, освещающийся изнутри электричеством; г) если по техническим соображениям нельзя поднять колонну над «Дворцом», – поставить колонну возле (около) «Дворца», если можно, вышиной в Эйфелеву башню, или немного выше; д) перед «Дворцом» поставить три памятника (Марксу, Энгельсу, Ленину).
4. Меня угнетает мысль о том, что из-за меня портится или может испортиться отпуск у Молотова (который раз?). Пусть Молотов выезжает немедля в отпуск. Я буду в Москве скоро, очень скоро. Это у меня решено независимо от всего.
Привет! И. Сталин.
7/ VIII -32.
Р. S. Только что получил письмо от Кагановича и Молотова.
1) Насчет декрета о промышленности (организационный вопрос) отвечу завтра (по ознакомлении с проектом декрета). По остальным вопросам также отвечу Молотову.
2) О проекте декрета о спекуляции отвечу завтра (по ознакомлении).
3) Насчет соглашения с Хиротой – также.
4) Я бы не советовал просто и «вежливо» выпроваживать из СССР Барлоу. Все буржуазные иностранные спецы являются или могут быть разведчиками. Но это еще не значит, что надо их «вежливенько» выпроваживать. Нет, не значит! Советую: не разрывать связей с Барлоу, быть к нему внимательным, подбросить ему кое-какие деньги, взять чертежи, но своих достижений не показывать ему (можно сказать, что мы – люди отсталые и готовы учиться у Барлоу, конечно, – конечно! – за деньги).
По остальным вопросам – потом (фельдъегерь торопит).
Ст.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 269. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 132-137.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
8 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1. Читал письма Неймана. Ясно, что у него есть группа и он ведет фракционную работу. Его надо привлечь к ответу. На первое время можно, по-моему, ограничиться серьезным предупреждением и снятием его с поста кандидата ПБ.
2. Декрет «о борьбе со спекуляцией» возвращаю с поправками. Директива Менжинского приемлема (хотя и длинная).
3. Насчет соглашения с японцами по рыбе могу сказать лишь одно: его надо принять.
4. Армянам можно разрешить переселение.
5. Дела московские идут у вас, по-видимому, неплохо. Это очень хорошо.
6. Проект постановления «Об организации управления промышленностью» (прислал на отзыв Молотов), по-моему, не подходит. Написал об этом Молотову.
Привет! И. Сталин
8/ VIII 32.
Р. S. Скоро буду в Москве. И. Ст.
7. Следовало бы сначала разослать ПП (Полномочным представителям. – Ред.) ОГПУ и членам ЦК (в копии) директиву Менжинского, а потом, скажем, через 8–10 дней – опубликовать декрет о борьбе со спекуляцией. В директиве Менжинского надо упомянуть о том, что через 8–10 дней будет опубликован декрет о борьбе со спекуляцией, во исполнение которого и дается приказ ОГПУ. И. Ст.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 270. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 99, Л. 139-142.
|
Примечание. Один из лидеров Коммунистической партии Германии Нейман и его сторонники боролись с руководством партии во главе с Тельманом. В апреле-мае 1932 года руководство ИККИ осудило группу Неймана как фракционную и сектантскую. Летом Нейман провел отпуск в Сочи, где встречался со Сталиным. Позднее Нейман подвергся новой проработке и был окончательно осужден как фракционер.
16 августа 1932 года ПБ приняло предложения НКИД о разрешении приезда армянских беженцев «с условием отказа их от иностранного гражданства».
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
9 августа 1932 года
Придется подписать соглашение с японцами.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 271. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 137.
|
Примечание. Речь идет о рыболовном соглашении с Японией. Оно было подписано заместителем наркома иностранных дел Л. М. Караханом и послом Японии в СССР Хирота 13 августа 1932 года.
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
11 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
Письмо от 9/ VIII получил.
1) Декрет об охране общественной собственности, конечно, хорош, и он скоро возымеет свое действие. Также хорош и своевременен декрет против спекулянтов (он скоро должен быть издан). Но всего этого мало. Нужно еще дать специальнописьмо-директиву от ЦК к партийным и судебно-карательным организациям о смысле этих декретов и способах проведения их в жизнь. Это совершенно необходимо. Скажите, кому следует, чтобы подготовили проект такого письма. Я скоро буду в Москве и просмотрю.
2) По вопросам о пленуме ИККИ, использовании хлебофуражных культур и тепловозах поговорим по приезде в Москву.
3) Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 50-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав егонереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того, чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот – долавировался до ручки. Правильно говорил Ленин, что человек, не имеющий мужества пойти в нужный момент против течения, – не может быть настоящим большевистским руководителем. Плохо по линии советской. Чубарь – не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.
Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, немало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое - это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей.
Так дальше продолжаться не может.
Нужно:
а) взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(б);
б) вслед за этим перевести на Украину Балицкого на пост преда Украинского ГПУ (или ПП Украины, так как должности преда ГПУ Украины, кажется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реденса сделать замом Балицкого по Украине;
в) через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товарищем, скажем, Гринько или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Молотова в Москве (Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП);
г) поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.
Без этих и подобных им мероприятий (хозяйственное и политическое укрепление Украины, в первую очередь – ее приграничныхрайонов и т.п.), повторяю – мы можем потерять Украину.
Что Вы думаете на этот счет?
За это дело надо взяться поскорее, – немедленно по приезде в Москву.
Привет! И. Сталин.
11/ VIII - 32
Р. S. Насчет Балицкого и Реденса я уже говорил с Менжинским. Он согласен и всячески приветствует это дело.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 273-274. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 144-151.
|
Примечание. Инструкция «по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7/VIII–32 года об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» была утверждена 16 сентября. Она определяла преступления, подпадающие под действие закона от 7 августа, устанавливала категории расхитителей и меры наказания по каждой из них, порядок рассмотрения дел, сроки ведения следствия и т.д. Одной из целей инструкции было смягчить чрезвычайно жестокие (и поэтому вызывающие трудности при проведении на практике) санкции закона. В частности, расстрелы предписывалось применять за систематические хищения, но не за мелкие кражи социалистической собственности. Инструкция содержала также совершенно секретную часть, проходившую под грифом «особая папка», которая предусматривала упрощенный порядок утверждения приговоров.
В ноябре 1932 года В.А. Балицкий был назначен особоуполномоченным ОГПУ на Украине (С.Ф. Реденс при этом оставался руководителем ГПУ Украины). В феврале 1933 года Балицкий официально сменил Реденса на посту председателя ГПУ УССР, полномочного представителя ОГПУ по Украине
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
12 августа 1932 года
Кагановичу.
Антивоенный конгресс – дело очень важное. Советую послать делегацию в семь человек, включив Горького, Радека, Луначарского, Шверника, Стасову и двух женщин от профсоюзов, толковых и знающих один из европейских языков. Женщины необходимы в делегации. Председателем наметить Горького, Бухарина, как недавнего руководителя Коминтерна, нецелесообразно включать в делегацию. Объясните это Горькому и Бухарину.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 275. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 140.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
12 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1. Письмо об Украине, должно быть, уже получили. Просьба пока что держать в секрете детали плана, изложенного в письме.
2. Очень просят представители города Поти (Грузия) дать им три-четыре автобуса. Молотов, оказывается, обещал им пять штук автобусов, но выполнить обещание не смог ввиду того, что Москва (да, Москва!) перехватила (пе-ре-хва-тила!) весь резерв автобусов. Уступите несколько штук.
3. Берия производит хорошее впечатление. Хороший организатор, деловой, способный работник. Присматриваясь к закавказским делам, все больше убеждаюсь, что в деле подбора людей Серго – неисправимый головотяп. Серго отстаивал кандидатуру Мамулия на посту секретаря ЦК Грузии, но теперь очевидно (даже для слепых), что Мамулия не стоит левой ноги Берия. Я думаю, что Орахелашвили придется освободить (он настойчиво просит об этом). Хотя Берия не член (и даже не кандидат) ЦК, придется все же его выдвинуть на пост первого секретаря Заккрайкома. Полонский (его кандидатура) не подходит, так как он не владеет ни одним из местных языков.
Привет! И. Сталин.
12/ VIII - 32.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 276. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 153-155.
|
Примечание. 13 июля 1932 года Л.П. Берия писал Кагановичу: «Был два раза у т. Коба и имел возможность подробно проинформировать его о наших делах». 9 октября ПБ удовлетворило «просьбу т. Орахелашвили об освобождении его от обязанностей первого секретаря Закавказского крайкома» и наметило первым секретарем Берия с оставлением его первым секретарем ЦК Компартии Грузии.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
14 августа 1932 года
Кагановичу.
Узнал об аресте и исключении из партии начальника бронесил Белорусского округа Корнеева. Обвиняется он в убийстве вора – колхозника, забравшегося к нему ночью для грабежа. Корнеева знаю как хорошего партийца и отличного командира, имеющего большие заслуги перед республикой. Я не допускаю, чтобы он позволил себе хулиганство и самоуправство. Мне кажется, что слишком поторопились с арестом и исключением из партии. Боюсь, что Аронштам хочет отличиться на этом деле. Прошу вас затребовать материалы и передать дело в ЦК для разбора с моим участием.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 277. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 78, Л. 145, 145 об.
|
Примечание. См.: Телеграмму Л. М. Кагановичу, К.Е. Ворошилову 15 августа 1932 года.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
14 августа 1932 года
Кагановичу.
Считаю недопустимым тот факт, что государство тратит сотни миллионов на организацию МТС для обслуживания колхозов, а оно все еще не знает, сколько же платит ему крестьянство за услуги МТС. Убыточны МТС или прибыльны, сколько хлеба и других продуктов получает государство от колхозов за работу МТС, сколько получило в прошлом году, сколько получит в этом году? Трактороцентр складывает свои доходы с количеством заготовленного в колхозах хлеба и показывает нам общую цифру, как сумму заготовленного хлеба. Но это неправильно и недопустимо. Единственно правильный метод – отделить доходы МТС от заготовленного в колхозах хлеба и давать периодически отдельную их сводку. Я говорил уже с Яковлевым об этом. Без этого МТС из государственных предприятий, отчитывающихся перед государством, превратятся в богадельню или в средство для систематического обмана государства. Нельзя допустить, чтобы МТС работали бесконтрольно.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 277. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 2-3.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ,
К.Е. ВОРОШИЛОВУ
15 августа 1932 года
Кагановичу. Ворошилову.
Я не согласен с Ворошиловым в оценке дела Корнеева. Корнеева надо немедля освободить и дать ему подобающую работу в другом округе, например, в Москве. Корнеев имел право стрелять в хулиганов, забравшихся к нему ночью. Нехорошо и некрасиво со стороны органов власти защищать хулиганов против честного и преданного командира. Предлагаю выяснить: первое, кто распорядился об аресте Корнеева, второе, кто предложил исключение из партии, третье, в чем проявилась забота Реввоенсовета о своем командире, подвергшемся нападению со стороны воров и хулиганов. Предлагаю немедля восстановить партположение Корнеева. На своих предложениях настаиваю, так как считаю, что нужно наконец пролить свет на это темное дело. Просьба разбор дела приурочить к моему приезду.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 277. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 8, 8 об, 9 об.
|
Примечание. 15 августа 1932 года Кагановичем послана шифровка: «Тов. Сталину. Корнеева, оказывается, уже судили в Смоленске, приговорили к 6 годам. Ворошилов считает, что можно ЦИКом помиловать без повторного рассмотрения дела. Во всяком случае, Корнеева надо будет освободить сейчас до разбора всего вопроса. Дело об исключении из партии затребовал в ЦК».
Данное письмо Сталина - ответ на шифровку Ворошилова: «Тов. Сталину. В ответ на твою телеграмму тов. Кагановичу о Корнееве сообщаю. Трое сезонных рабочих – молодых парней (15-18 лет) в одиннадцать часов ночи забрались в сад, где квартировал Корнеев, за яблоками. Услышав шорох, Корнеев отправился в сад и никого не обнаружил. Когда он уже обратно входил в дом, парни бросились убегать из сада и, по словам Корнеева, стали его ругать. Корнеев выскочил за ворота, схватил одного за шиворот и, по словам Корнеева, хотел отвести в милицию. Когда схваченный бросился бежать, Корнеев открыл стрельбу, после чего вернулся в квартиру, полагая, что парни удрали. Наутро под забором в нескольких шагах был обнаружен труп восемнадцатилетнего парня и было установлено ранение еще одного парня – оба сезонники. Об этом было донесено мне, и я, наведя справки по существу происшедшего и принимая во внимание, что случай безобразно дикий, приказал отдать Корнеева под суд. Аронштам в этом деле не принимал участия. 11-го августа Корнеева судили в Смоленске и присудили к 6 годам тюрьмы. Корнеев признал себя виновным и не опротестовал приговор, хотя, с моей точки зрения, приговор излишне суров и несправедлив. Корнеев заявил, что он будет просить помилования, о чем также ходатайствует помкомвойск Лапин. Выводы: первое, Корнеева нужно было предать суду, т.к. кроме всего прочего дело получило широкую огласку. Второе, держать Корнеева в тюрьме нет смысла и поэтому просьбу о помиловании нужно будет удовлетворить и через некоторое время Корнеева освободить. Третье, вопрос о партположении Корнеева обсудить в ЦК после освобождения, в дальнейшем для работы направить Корнеева на Дальний Восток или Туркестан».
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
16 августа 1932 года
ЦК ВКП(б). Кагановичу.
1. Тезисы ИККИ о текущем моменте в основном приемлемы, но нуждаются в переработке в духе большей конкретизации революционных задач по странам. Советуем отдельным вопросом поставить вопрос о положении на Дальнем Востоке, о войне Японии против Китая и об угрозе войны против СССР. Советуем в тезисах по этому вопросу раскритиковать соответствующую резолюцию II-го Интернационала, вскрыть недостатки европейских компартий, не сумевших помешать вывозу оружия для Японии, и наметить конкретные задачи компартий Японии, Китая, СССР и особенно европейских и американской компартии по линии организации комитетов действия, портовых и транспортных комитетов для дезорганизации вывоза оружия. Докладчиком по этому вопросу предлагаем японца Катаяму или другого авторитетного японского товарища.
2. По вопросу о Франции и Румынии предлагаем запросить мнение Литвинова и только после этого решить вопрос. Если найдете нужным запросить нас, пришлите предварительно мнение Литвинова.
3. Асаткина (торгпред в Японии. – Ред.) можно отозвать.
Сталин, Молотов.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 277. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 18-20.
|
Примечание. 17 августа 1932 года ПБ освободило А.Н. Асаткина от поста торгпреда в Японии.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
16 августа 1932 года
Кагановичу для Политбюро.
Ввиду тяжелого положения на Украине считаем совершенно необходимым срочное привлечение войск как к уборочной, так и прополочной работе.
Сталин, Молотов.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 281. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 22.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
16 августа 1932 года
Кагановичу.
Я думаю, что наступило время, когда нужно объявить украинцам о сокращении плана хлебозаготовок. Вызовите Косиора и объявите ему. Сокращение плана надо провести в том духе, в каком я писал Вам в свое время.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 282. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 24.
|
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
17 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1. Посылаю Вам записку т. Шеболдаева. Мне кажется, что т. Шеболдаев прав, и его практические предложения нужно принять. И чем скорее будет это сделано, тем лучше.
2. Я обдумал предложение т. Яковлева о севообороте по СССР (он сделал его в беседе со мной в Сочи) и пришел к тому, что предложение нужно принять. Сообщите об этом Яковлеву.
3. «Правда» ведет себя глупо и бюрократически-слепо, не открывая широкой кампании по вопросу о проведении в жизнь закона об охране общественной собственности. Кампанию надо начать немедля. Надо: а) разъяснять смысл закона по пунктам; б) критиковать и разоблачать те областные, городские и районные организации (а также сельские), которые стараются положить закон под сукно, не дав ему хода на деле; в) пригвождать к позорному столбу тех судейских и прокуроров, которые проявляют либерализм в отношении расхитителей грузов, урожая колхозного, запасов колхозных, кооперативного имущества, имущества госпредприятий и т.п.; г) публиковать приговоры по таким делам на видном месте; д) мобилизовать соответственно своих корреспондентов, проинструктировать их и печатать их корреспонденции;
е) хвалить и поощрять те организации, которые стараются добросовестно проводить закон и т.д. и т.п. Кампания эта должна быть систематическая и длительная. Надо долбить систематически в одну точку, чтобы заставить наших работников повернуться «лицом к закону» об охране общественной собственности.
4. По некоторым причинам мне пришлось отложить отъезд в Москву на несколько дней. О причинах сообщу устно по приезде в Москву.
Привет.
17/ VIII -32. И. Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 285-286. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 157-160.
|
Примечание. С 20 августа 1932 года в «Правде» регулярно публиковались обширные подборки материалов под рубриками «Общественная собственность священна и неприкосновенна», «Расхитителей социалистической собственности – врагов народа – к суровой ответственности!» и т.п.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
18 августа 1932 года
Москва. ЦК ВКП(б). Кагановичу.
В связи со статьей в «Красной газете» о вооружениях Германии считаем необходимым немедленно объявить статью неправильной, появившейся по недоразумению, и напечатать об этом в «Красной газете».
Сталин, Молотов.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 286. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 32.
|
Примечание. 19 августа 1932 года Каганович пишет: «Тов. Сталину. Мы послали Стецкого в Ленинград расследовать обстоятельства помещения статьи Кайсарова в «Красной газете». Известно, что Кайсаров беспартийный, бывший офицер, ныне инженер отделения союзтранса. После расследования определим меры наказания виновным в опубликовании такой статьи.
Ваше предложение сегодня же реализуем. Не целесообразно ли дать в «Известиях» статью о разоружении, в которой изложить без упоминания о «Красной газете» положение с вооружениями в Германии в духе нашей обычной трактовки, фактически опровергнув установки статьи в «Красной газете»».
См. также: Телеграммы Л. М. Кагановичу 19 и 21 августа 1932 года.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
18 августа 1932 года
Москва. ЦК ВКП (б). Кагановичу.
По вопросу о голосовании комфракции при выборах председателя Рейхстага предлагаем держаться следующей позиции: при первом голосовании мы выставляем нашу кандидатуру. При втором голосовании снимаем свою кандидатуру и отдаем свои голоса социал-демократу, заявив, что голосуем за социал-демократа, чтобы не содействовать прохождению фашиста.
Сталин, Молотов.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 287. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 34-35.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
19 августа 1932 года
Кагановичу.
Как видно из материалов, о сокращении плана хлебозаготовок будут говорить с ЦК не только украинцы, но и северо-кавказцы, Средняя Волга, Западная Сибирь, Казакстан и Башкирия. Советую удовлетворить пока только украинцев, сократив им план на 30 миллионов и лишь в крайнем случае на 35–40 миллионов. Что касается остальных, разговор с ними отложите на самый конец августа.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 287. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 37.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
19 августа 1932 года
Кагановичу.
Кайсарова наказать и опубликовать в «Красной газете». «Известиям» статьи не давать.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 288. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 38.
|
Примечание. См. также: Телеграммы Л. М. Кагановичу 18 и 21 августа 1932 года.
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
19 августа 1932 года
Кагановичу.
Дайте «Правде» директиву крепко обругать северо-кавказское руководство за плохое выполнение плана хлебозаготовок. Северный Кавказ выполняет план хуже, чем самые отсталые области, а он должен быть по всем данным на первом месте. Это недопустимо.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 288. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 43.
|
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
21 августа 1932 года
Кагановичу.
Предлагается добавить к решению такой пункт: «Обязать секретариат Ленобкома следить за тем, чтобы впредь не имели места подобные ошибки в ленинградской печати».
Сталин. Молотов.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 293. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 45, 45 об.
|
Примечание. См. также: Телеграммы Л. М. Кагановичу 18 и 19 августа 1932 года.
ПИСЬМО Л. М. КАГАНОВИЧУ
21 августа 1932 года
21/ VIII 32
Здравствуйте, т. Каганович!
Письмо от 19/ VIII получил.
1) Насчет предложения Шеболдаева о сокращении плана хлебозаготовок – произошло недоразумение. В момент отсылки Вам записки Шеболдаева и моего письма о принятии предложения Шеболдаева я не знал о безобразиях в деле хлебозаготовок на Северном Кавказе. Я получил эти и другие материалы о Северном Кавказе через день. Я тогда же исправил эту свою ошибку в двух телеграммах на Ваше имя, где: а) предложил отложить рассмотрение предложения Шеболдаева на самый конец августа, когда я буду уже в Москве; б) предложил дать директиву «Правде» обругать северо-кавказское руководство за плохую работу по хлебозаготовкам.
Тем самым считаю недоразумение исчерпанным.
Вообще надо сказать, что Шеболдаева несколько перехвалили, тогда как он не заслуживает еще (пока – еще!) больших похвал, так как часто (иногда слишком часто!) поддается воздействию, давлению не вполне здорового, а иногда и прямо гнилого окружения из политически неустойчивых элементов.
Я думаю, что его следовало бы обругать за некоторые гнилые места в его записке.
2) Купера обязательно надо приласкать, внести в список «доски почета» (обязательно!), выдать специальную грамоту и опубликовать ее.
3) Собираюсь выехать 23-го, если болезнь (что-то вроде легкой ангины) не помешает. Смертельно надоело сидеть в Сочи.
Привет! И. Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 294. |
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3, Д. 99, Л. 161-163.
|
ТЕЛЕГРАММА Б.П. ШЕБОЛДАЕВУ
22 августа 1932 года
Ростов на Дону. Крайком ВКП тов. Шеболдаеву.
Копия: Москва. ЦК ВКП(б) тов. Кагановичу.
Вашу записку о сокращении плана получил и отослал в ЦК. Поддержать Вас не могу ввиду плохой работы края в области хлебозаготовок. Если пережившая засуху Средняя Волга сдала в третьей пятидневке 4 миллиона пудов, а Ваш край не сдал и 2-х миллионов, то это значит, что крайком сдрейфил перед трудностями и сдал позиции апостолам самотека, либо крайком дипломатничает и старается вести ЦК за нос. Согласитесь, что я не могу поддержать в такого рода работе.
Сталин
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 294-295. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 51.
|
Примечание. 20 августа 1932 года Шеболдаев обратился к Сталину с письмом о ходе хлебозаготовок. Он отмечал, что колхозники «работают это лето лучше прошлого года, но имеется обостренная настороженность в отношении к хлебозаготовкам». Недовольство колхозников, сообщал Шеболдаев, вызывает плохое руководство сельским хозяйством, напряженность работ, «администрирование». Крестьяне открыто говорят, что на Северном Кавказе ожидается такое же тяжелое положение, как и на Украине. В этих условиях районные руководители отказываются доводить до колхозов план хлебозаготовок в виду его напряженности. Шеболдаев просил снизить план хлебозаготовок.
Сталин, как следует из его письма Кагановичу 21 августа, был недоволен этими предложениями. По требованию Сталина «Правда» опубликовала подборку «Хлебозаготовки. Северный Кавказ на последнем месте, в хвосте южных районов».
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ
22 августа 1932 года
Кагановичу.
Во-первых, о Горьком. Фраза «против национальных войн» неправильна и скандальна. Мы стоим не против, а за национальные освободительные войны. Ее надо заменить словами «империалистические войны» или «захватнические войны». Ваши замечания правильны.
Во-вторых, о Радеке. Гаагская директива, конечно, сохраняет полную силу для Коминтерна и его секций. Но мы имеем сейчас дело не с конгрессом Коминтерна, а с беспартийным конгрессом одиночек и организаций, из коих значительная часть не может быть признана коммунистической, причем многие из участников конгресса не разобрались еще в вопросах борьбы с империализмом, колеблются между буржуазией и пролетариатом, пытаются приблизиться к нам, но далеко еще не перешли на наши позиции. Ясно, что наша тактика на конгрессе должна учитывать эти особенности. Радек старается забежать влево, чтобы не могли обвинить его в правизне. Надо отговорить его от таких заскоков.
Сталин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 295. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 49.
|
Примечание. 20 августа 1932 года Каганович пишет Сталину: «Сегодня Горький прислал основу своей речи на антивоенном конгрессе. Ознакомившись с ней, мы думаем, что она может быть принята за основу, но нуждается в дополнениях и изменениях… Есть у него еще некоторые неудачные формулировки, как, например, «национальные войны» и т.д. Сегодня он со мной говорил по телефону, я ему в этом духе высказался, оговорив, что это предварительные соображения. Он с ними согласился…».
ТЕЛЕГРАММА Л. М. КАГАНОВИЧУ, В.В. КУЙБЫШЕВУ, К.Е. ВОРОШИЛОВУ
23 августа 1932 года
ЦК ВКП(б). Кагановичу. Куйбышеву. Ворошилову.
Дело о подержанных автомобилях «Дженерал Моторс» очень подозрительное. Нас могут надуть и постараться сбыть всякий хлам. Тем более, что наши приемщики никогда не отличались добросовестностью и бдительностью. Тем не менее следует попытаться купить не более 50 тысяч штук автомобилей, если цена будет более низкой, скажем, 100 долларов и кредит не менее 10 лет. Если соглашение на 50 тысяч даст хорошие результаты и машины окажутся действительно годными, можно будет купить еще такое же количество машин. Обязательно надо выяснить вопрос о запасных частях и сделку надо понимать так, что машины продаются с запчастями. Нам нужны главным образом грузовики. Поэтому из 50 тысяч машин следует взять 45 тысяч грузовых и 5 тысяч легковых.
Сталин, Молотов, Калинин.
| Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. С. 296. |
РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 79, Л. 61-62.
|
Примечание. Ответ на шифровку 22 августа 1932 года: «Сталину, Молотову, Калинину. В разговоре с Межлауком Купер предложил от имени «Дженерал Моторс» продать нам 100–200 тыс. подержанных автомобилей, грузовых и легковых, с гарантией, что они будут работать еще не менее 150 тыс. километров, полностью снаряженных и обутых новой резиной по очень низкой цене, в среднем по цене около 200 долларов за автомобиль с длительным кредитом. Дюранти в разговоре с Межлауком заявил, что председатель «Дженерал Моторс» выражал согласие на десятилетний кредит. К таким условиям вынуждает американцев кризис сбыта. «Дженерал Моторс» просит через Купера разрешить прислать к нам своего человека для ведения переговоров по этому вопросу.
Предложение, видимо, серьезно. Ввиду выгодности условий продажи мы считали бы целесообразным ответить Куперу для сообщения «Дженерал Моторс» согласием на присылку их представителя.
Просим сообщить Ваше мнение».
ПРИВЕТСТВИЕ МАКСИМУ ГОРЬКОМУ
25 сентября 1932 года
Дорогой Алексей Максимович!
От души приветствую Вас и крепко жму руку. Желаю Вам долгих лет жизни и работы на радость всем трудящимся, на страх врагам рабочего класса.
И. Сталин
| Известия. 25 сентября 1932 года. |
|
Примечание. Приветствие приурочено к 40-летию литературной и революционно-боевой деятельности М. Горького.
ТЕЛЕГРАММА К.Е. ВОРОШИЛОВУ
17 декабря 1932 года
Из Москвы. Нальчик, ОГПУ – Ворошилову.
Письмо получил. Чтобы дать работникам возможность развернуть заготовки в декабре, открытие пленума перенесли на 5 января. С пленумом торопимся по соображениям организации последнего нажима, в целях скорейшего окончания годового плана хлебозаготовок, ввиду своевременного перехода на продналог по хлебу для кампании будущего года и еще из-за того, чтобы наладить работу к весеннему севу на Северном Кавказе и Украине.
Дело Эйсмонта-Смирнова аналогично делу Рютина, но менее определеннее и насквозь пропитано серией выпивок. Получается оппозиционная группа вокруг водки Эйсмонта-Рыкова, охоты на кабанов Томского, повторяю, Томского, рычание и клокотание Смирнова и всяких московских сплетен, как десерта.
Я все еще чувствую себя плохо, мало сплю, плохо поправляюсь, но в работе не отмечено. Привет.
16. XII.
Сталин.
| Советское руководство. Переписка.
1928-1941. С.196. РГАСПИ Ф. 74, Оп. 2, Д. 38. Л. 80. |