Докладная записка временно исполняющего обязанности главного прокурора ВМФ Дубасова начальнику 4-го отдела ГУГБ НКВД СССР В.М.Бочкову, прокурору СССР М.И.Панкратьеву о нарушениях постановления ЦК и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. Особым отделом Черноморского флота
Не ранее июля 1939 г.
Из сообщения прокурора Черноморского флота бригвоенюриста т. КОШЕЛЕВА видно, что в работе ОО НКВД ЧФ имеют место извращения постановления ЦК и СНК от 17 ноября 1938 г., ОО НКВД не перестроил свою работу на основе этого решения:
1) Не перестроены методы расследования дел об уголовных преступлениях. Вместо того, чтобы в процессе расследования тщательно собирать и проверять все материалы по делу, в работе следователей ОО все еще имеет место обвинительный уклон. Главное внимание обращается на то, чтобы добиться признания обвиняемых. Ответственные работники ОО до сего времени считают признание обвиняемых основным, решающим в деле. Так, быв. нач. следственной части ОО т. Кадиков на совместном совещании ОО, В[оенной] прокуратуры] и Бренного] Трибунала] флота заявил: «...Я делал и буду делать, чтобы обвиняемый признался и это является основным». Присутствующие на совещании нач. ОО т. Лебедев и представитель ОО центра т. Кудрявцев не сочли нужным исправить т. Кадикова. Начальник 00 т, Лебедев в беседах с прокурором ЧФ т. Кошелевым заявил последнему, что он имеет указание смелее направлять дела на ОС «даже в том случае, если в деле ничего нет».
2) Продолжая придерживаться явно неправильной установки считать сознание обвиняемого как главное в предварительном следствии, руководство 00 не ведет борьбы с преступными методами ведения следствия. Тот же начальник ОО Лебедев по вопросу об избиениях заявил прокурору: «Бил и бить буду. Я имею на сей счет директиву т. Берии»(!)
3) Руководство ОО не принимает необходимых мер к исправлению допущенных в прошлом при проведении следствия ошибок. Это видно из следующего:
а) В марте 1937 года без наличия достаточных оснований был арестован и предан суду быв. нач. политотдела 106 АБ Москаленко Михаил Эммануилович. В июне 1939 г., т.е. через два с лишним года Москаленко по суду оправдан. Однако, ОО несмотря на наличие у него на руках оправдательного приговора отказало в возвращении принадлежащего ему ордена, документов и вещей, явно нарушив этим существующие на этот счет нормы закона.
б) В июне месяце 1937 г. также без достаточных на то оснований был арестован быв. командир Черноморского флотского экипажа Перевалов В.В. по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьями 58-10 и 58-8 УК РСФСР. Несмотря на явную необоснованность обвинения (в материалах дела нет признаков ст. 58-8 УК, обвинение по ст. 58-10 свидетельскими] показаниями не подтверждается), дело Перевалова после издания постановления] ЦК и СНК не было пересмотрено, а направлено было на Особое совещание. После возвращения дела к доследованию дело было вместе с обвинительным заключением направлено в Военную прокуратуру без дополнительного следствия. Следователь 00 т. Мельников по поводу этого дела заявил: «Перевалов это такая сволочь, на следствии ведет себя так возмутительно и ни в чем не признается». Мельников этого дела не вел и его заявление лишь лишний раз подчеркивает предвзятость, с которой работники ОО подходят к обвиняемым.
Дело Перевалова прекращено прокурором ЧФ 3 июля 1939 г.
На другой день, т.е. 4 июля, постановление о прекращении дела направлено начальнику ОО, однако до 13 июля — Перевалов из-под стражи освобожден не был по тем мотивам, что нач. 00 Лебедев, якобы, с прекращением дела не согласен и увез его с собой в Москву. Тем самым грубо нарушен конституционный закон.
в) 22 июля 1938 г. арестован и предан суду быв. нач. финчасти Н-ского авиаполка Валицкий И.И. Арест произведен без санкции прокурора. В процессе доследования дела Валицким даны показания, в которых он заявляет, что следователями ОО Дрыгаловым и Чулаевским к нему применялись физические методы воздействия. Однако это показание и постановление об отказе в приобщении этого показания к делу (от 26 июня 1939 г.) не приобщено.
Дело Валицкото прекращено прокурором ЧФ.
Это прекращение вызвало такое заявление со стороны т. Лебедева, что, если в деле нет никаких доказательств вины обвиняемого, все же прекращать его нельзя, а нужно направлять на Особое совещание.
О нежелании руководства 00 ЧФ исправлять свои ошибки свидетельствуют и другие факты (дело Величко, Вейп, Березнера, Канди ндантова, Артамонова и др.)
Доводя о вышеизложенном до Вашего сведения, прошу принять необходимые меры в отношении виновных и изжитию извращений, имеющихся в работе 00 НКВД Черноморскою флота.
О принятых Вами мерах прошу меня поставить в известность.
Приложение: Упомянутое па 52-х листах*.
<Наши вх[одящие] №№ 4155, 4174/с и 8412/с>**
врио главного прокурора ВМФ
Военный юрист 2 ранга Дубасов
ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 37. Д. 148. Л. 1-4. Подлинник.
* Приложение в деле отсутствует.
** Часть текста, заключенная в угловые скобки, вписана от руки.