Докладная записка прокурора СССР В. М. Бочкова И. В. Сталину, В. М. Молотову, Г. М. Маленкову, Л. П. Берии, Н. А. Вознесенскому о причинах дезертирства рабочих с предприятий военной промышленности

Докладная записка прокурора СССР В. М. Бочкова И. В. Сталину, В. М. Молотову, Г. М. Маленкову, Л. П. Берии, Н. А. Вознесенскому о причинах дезертирства рабочих с предприятий военной промышленности

3 марта 1942 г.

№ 111лсс

На 25 февраля 1942 г. по Союзу зарегистрировано 3740 случаев дезертирства рабочих и служащих с предприятий военной промышленности, причем за время с 10 февраля по 25 февраля таких случаев было 1731, т.е. почти столько же, сколько за первые полтора месяца со дня издания указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г.

Наибольшее количество случаев дезертирства наблюдается на военных предприятиях Уральского военного округа, т.е. в таких областях как Свердловская, Молотовская и Челябинская, где сосредоточено значительное число эвакуированных военных заводов.

По отдельным военным округам дезертирство с военных заводов характеризуется следующими данными:

Необходимо отметить, что среди дезертиров значительную часть составляют молодые рабочие, прибывшие на заводы по окончании школ ФЗО и ремесленных училищ. Так, например, в г. Ленинграде из 23 дезертиров, осужденных в январе месяце, 19 чел. — подростки в возрасте от 15 до 17 лет.

В г. Сталинграде из 165 чел., осужденных за дезертирство в январе месяце, подростки в возрасте до 17 лет составляют 125 чел.

* Часть текста, заключенная в угловые скобки, подчеркнута в тексте.

Из осужденных за дезертирство имеют производственный стаж до 1 месяца — 105 чел., до 3-х месяцев — 29 чел. и свыше 3-х месяцев только 21 чел.

Изучая этот вопрос при посещении предприятий, а также в процессе следствия по конкретным делам, прокуратура установила, что дезертирство молодых рабочих с военных предприятий порождается, в частности, такими причинами как:

1. Отсутствие достаточной заботы со стороны руководителей предприятий о молодых рабочих, в смысле создания для них надлежащих жилищно-бытовых условий;

2. Неправильное в ряде случаев отношение к этим рабочим в смысле предъявления к ним таких же требований, как и к кадровым рабочим. При этом не учитывается, что бывшие ученики школ ФЗО не имеют достаточной производственной выучки и опыта самостоятельной жизни.

3. Слабая политико-воспитательная и культурно-массовая работа среди молодых рабочих, в чем повинны прежде всего комсомольские организации на заводах.

Правильность таких выводов подтверждается следующими фактами:

На военные заводы г. Сталинграда прибыло значительное количество рабочих-подростков, эвакуированных из промышленных областей Украинской ССР. Большинство из них следовали в г. Сталинград пешком, одежда и обувь в дороге износились, а на новом месте работы условий для этих рабочих создано не было. 13 результате часть этих рабочих дезертировала с заводов.

За преступно халатное отношение к созданию надлежащих жилищно-бытовых условий для молодых рабочих прокуратура привлекла к уголовной ответственности заместителя директора Сталижрадского метизного завода Тихого, осужденного к 3-м годам лишения свободы.

В г. Саратове наблюдалось массовое дезертирство с завода № 180 (НКБ) молодых рабочих, прибывших на завод по окончании Вольской школы ФЗО. Произведенной прокуратурой проверкой установлено, что из 105 подростков, прибывших из школы ФЗО, 20 были размешены в общежитии, а остальные на частных квартирах. Подросткам выдали по матрацу и подушке. Другими постельными принадлежностями не снабдили, за отсутствием кроватей спят они на полу, укрываются грязной одеждой, стирка белья не организована. Подростки один раз в сутки получают горячую пишу: обед из овсяного супа и соевой каши. В выходные дни их не пускают в заводскую столовую. Получив аванс по 75 руб., рабочие быстро израсходовали эти деньги и остались без средств. Спецодежду им не выдачи. Никакой культурно-политической работы среди молодых рабочих не проводится. Секретарь заводского бюро ВЛКСМ т. Ворганов заявил прокурору: «Я ничего не знаю о прибывших из ФЗО. Некогда мне с ними заниматься».

Председатель завкома т. Севасьянов заявил: «Завком ничего не сделал для организации приема и размещения ребят».

Секретарь партийного бюро т. Ярославец заявил: «Имеются все возможности, чтобы создать молодым рабочим надлежащие условия, но мы от них оттолкнулись».

В результате такого к ним отношения 22 подростка дезертировали с завода.

Аналогичное положение вскрылось на заводе № 181. Из Вольской школы ФЗО № 9 на этот завод прибыли 17 января с. г. 20 чел., а 29 января трое из них дезертировали. При проверке выяснилось, что рабочим не выдали денежных авансов, разместили их в непригодном общежитии, не организовали питания, не помогли отремонтировать обувь и одежду. Никто из представителей администрации и общественных организаций не был в общежитии и не беседовал с этими рабочими.

Как по заводу № 180, так и по заводу № 181 прокуратурой приняты меры к устранению указанных недостатков и одновременно поставлен на обсуждение Саратовского обкома ВКП(б) вопрос о недопустимом отношении к молодым рабочим со стороны местных партийных, комсомольских и профсоюзных организаций ряда предприятий военной промышленности.

О слабой культурно-политической работе среди молодых рабочих на предприятиях военной промышленности мною сообщено секретарю ЦК ВЛКСМ т. Михайлову*.

Изложенное сообщаю Вам на распоряжение.

В. Бочков

ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 37. Л. 969. Л. 27-29. Копия.

* Письмо Бочкова Михайлову см.; там же. Л. 30—31.