...и не просто признает, а называет главных виновников и три причины того, что чистки превратились в массовое избиение:
1)Кампанейщина и спускаемые свыше стандарты способствуют формальному подходу и многочисленным ошибкам.
2)«...враждебные элементы, пробравшиеся в партию, использовали чистки для травли и избиения честных работников».
Замаскировавшиеся враги партии стремились «путем широкого применения мер репрессий истребить честных членов партии и посеять излишнюю подозрительность в партийных рядах. Враг, изменив тактику, уцепился за бдительность и спекулировал на этом, стремясь под прикрытием фальшивых речей о бдительности перебить как можно больше честных коммунистов, имея в виду посеять взаимное недоверие и дезорганизовать наши ряды». «Расчет был один — увеличить количество озлобленных людей и тем самым увеличить число наших союзников»(из показаний врага народа Кудрявцева, бывшего партийного руководителя — Прим. ihistorian)
3)Карьеристские элементы стремились выдвинуться на чистках.
Данный источник, на мой взгляд, опровергает популярное среди сталинистов объяснение, будто главная причина 1937 года — это намерение центрального руководства сознательно массовыми репрессиями уничтожить некую «пятую колонну» накануне войны. По словам Жданова, события в 1936-1938 гг. характеризуются «наиболее серьезной работой по очищению партии от врагов народа, изменников, предателей и агентов фашизма», и эта работа Ждановым противопоставляется методу массовых чисток. Т.е мы наблюдаем еще один абсурд официальной версии 1937 г.: убедившись в неадекватности массовых партийных чисток, переключившись на более серьезную индивидуальную работу, сталинское руководство вдруг повторяет свою ошибку в массовых чистках и репрессиях неблагонадежных слоев населения...
Доклад Жданова касается темы внутрипартийной жизни, произносится в кругу делегатов XVIII съезда ВКП(б), предлагаемый мной отрывок - о массовых партийных чистках, однако, я предлагаю наложить логику и аргументацию речи Жданова на вопрос о «Большом терроре» 1937 г. Получиться именно та картина, которая у меня на данный момент сложилась и которую я начал излагать :
1937 год — следствие 1) ошибки и временного политического поражения сталинского руководства, 2) усилий ряда руководителей, которые стремились перебить честных коммунистов-сторонников сталинского руководства, дезорганизовать управление и озлобить как можно больше граждан. Эти два фактора усугубились 3) корыстными мотивами части участников и 4) (добавляю от себя к положениям Жданова) неуспокоившимися страстями гражданского противостояния.
Большой террор 1937 г. - не цель Сталина и его команды, но его ошибка и политическое поражение.
Поражение было табуировано накануне войны. Хрущев вспомнил о нем, когда ему понадобилось отвергнуть ряд планов и методов Сталина, причем он усилил эффект ложью, что так все и планировалось, ложью о масштабах репрессий. Антисоветчики подхватили и … пришлись ко двору совершившей буржуазную реставрацию "новым русским", после чего закрепили успех фальшивками и антисталинской вакханалией в СМИ и системе образования.
Источник: Доклад Жданова «Изменения в Уставе ВКП(б)» на XVIII съезде ВКП(б).
Привожу публикацию в «Колхозной правде» (орган Базарно-Карабулакского райкома ВКП(б) и райисполкома, Саратовская область) 24-25 марта 1939 г.
ОБ ОТМЕНЕ МАССОВЫХ ЧИСТОК
Отрывок из доклада т.Жданова на XVIII съезде ВКП(б)
Тезисами предусматривается, далее, отмена массовых чисток партии. Опыт показал, что от них сейчас можно и нужно отказаться по следующим мотивам:
Метод массовых чисток, введенный в начале неп'а, в период оживления капиталистических элементов, чтобы оградить партию от проникновения в ее ряды людей, разлагавшихся в связи с неп‘ом потерял почву для нынешней обстановки, когда капиталистические элементы ликвидированы
Необходимо подчеркнуть здесь, что массовые чистки сыграли огромную роль для укрепления партии. Если наша партия представляет сейчас гораздо более организованную силу, чем когда-либо, если партия укрепила свою мощь, очистив свои ряды от всякой мрази, то в этом деле массовые чистки имели большое значение.
Однако, метод массовых чисток в условиях, когда капиталистические элементы ликвидированы, когда в партийном хозяйстве наведен большевистский порядок, когда партия уже избавилась от ненадежных и сомнительных элементов, явно не соответствует изменившимся условиям, не достигает цели.
Партия может в обычном порядке очищать свои ряды от людей, нарушающих программу и устав партии.
Отрицательные стороны массовых чисток заключаются в том, что кампанейский характер массовых чисток влечет за собой много ошибок, в первую очередь по линии нарушения ленинского принципа об индивидуальном подходе к людям.
Метод массовых чисток, вводя определенный стандарт, подгоняя людей под определенную мерку, способствует формальному подходу, не дает возможности в полной мере осуществлять партийную установку о внимательном отношении к членам партии, к работникам, и на практике зачастую ведет к ущемлению прав членов партии.
В связи с этим при массовых чистках имели место многочисленные необоснованные исключении из партии, а враждебные элементы, пробрившиеся в партию, использовывали чистки для травли и избиения честных работников.
Стало быть, в условиях, когда партия уже провела большую очистительную работу, метод массовых чисток не вызывается необходимостью.
Об этом говорит тот факт, что наиболее серьезная работа по очищению партии от врагов народа, изменников, предателей и агентов фашизма развернулась после массовых чисток. Это не случайно. Новые методы подрывной деятельности враждебных элементов, пробравшихся в партию, заключались в двурушничестве, в прикрытии своей подрывной деятельности внешним согласием с линией партии, внешней готовностью бороться за ее решении. Известно, что созданием шумихи, показной активности, подхалимства, созданием атмосферы лести, торжественных речей, приветствий и т. д, враждебные элементы широко пользовались для того, чтобы обмануть и усыпить бдительность некоторых наших руководителей.
Следовательно, по отношению к враждебным элементам, пробравшимся в партию, маскирующим свое вражеское лицо средствами двурушничества и обмана партии, метод массовых чисток оказался мало действительным и не достигающим цели.
Метод массовых чисток оказался обращенным своим острием, главным образом, против так называемых пассивных членов партии и приводил к исключению из партии честных и добросовестных членов партии по мотивам их, якобы, пассивности.
Во время чистки 1933 года так называемые пассивные составляли наибольшую группу среди исключенных из рядов партии. Наибольшее количество ошибок было допущено партийными организациями именно в отношении так называемых пассивных. В пассивные зачастую объявлялись зачисленными честные, преданные работники, передовые производственники. В ряды пассивных зачисляли товарищей, не имевших той или иной, часто пустопорожней, связанных большой семьей, не посетивших несколько раз кружок, не ответивших на какой-либо головоломный или головотяпский вопрос при политэкзаменах.
Нет нужды приводить примеры необоснованных исключений за пассивность. В любой организации их найдется немало.
Таким образом, в связи с укрепление партии потребность в массовых чистках отпадает.
Партия на февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 г. и январском пленуме ЦК 1938 г. осудила практику формального и бездушно-бюрократического отношения к вопросу о судьбе членов партии, об исключении из партии и восстановлении исключенных из партии. Эта практика, как известно, была широко использована проникшими в партию карьеристскими элементами, стремившимся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, а равно замаскированными врагами внутри партии, стремящимися путем широко применения репрессий выбить честных членов партии и посеять излишнюю подозрительность в партийных рядах. Враг, изменив тактику, уцепился за бдительность, спекулировал на этом, стремясь под прикрытием фальшивых речей о бдительности, перебить как можно больше честных коммунистов, имея ввиду посеять взаимное недоверие и дезорганизовать наши ряды.
Клевета на честных работников под флагом «бдительности» является в настоящее время наиболее распространенным способом прикрытия, маскировки враждебной деятельности. Неразоблаченные осиные гнезда врагов ищите прежде всего среди клеветников.
Январский пленум ЦК ВКП(б) 1938 года принял ряд мер, обеспечивающих ликвидацию практики огульных исключений из партии и установление на деле дифференцированного подхода для решения вопросов об исключении из партии или восстановлении исключенных.
ЦК исходил из известного указания товарища Сталина не февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 г.:
«…некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием внимания к людям, к членам партии, к работникам. Более того, они не изучают членов партии не знают, чем они живут и как они растут, не знают вообше работников. Поэтому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии. И именно поэтому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо хвалят их огулом, без меры, либо избивают их также огулом и без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Такие руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об «единицах», об отдельных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тысячи и десятки тысяч людей они считают пустяковым делом, утешая себя тем, что у нас партия двухмиллионная и десятки тысяч исключенных не могут чего-либо изменить в положении партии. Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути, глубоко антипартийные.
В результате такого бездушного отношения к людям, к членам партии и партийным работникам искусственно создается недовольство и озлобление в одной части партии, а троцкиские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкиского вредительства…»
Товарищи, вы очевидно обратили внимание на то, что во время дискуссии по тезисам об изменениях в уставе ВКП(б), вопрос о мерах борьбы против опорачивания честных членов партии занимал не последнее место. В ЦК и в редакцию «Правды» поступило также большое количество писем на эту тему.
Приведу несколько примеров вражеской деятельности под флагом «бдительности».
Секретарем Иссинского райкома ВКП(б) Тамбовской области был некий Калякайкин. В течении короткого срока из общего числа парторганизации в 175 человек он исключил из партии 58 человек. Калякайкин делал таким образом: как только он исключал кого-нибудь из партии, то сейчас же ставил вопрос о привлечении к партийной ответственности всех коммунистов, имевших какое-либо отношение к исключенному. Он действовал по своеобразному «конвееру». Например, по настоянию Калякайкина был исключен из партии Назаров, который затем по требованию райкома был арестован. Пробыл он под арестом около 7 месяцев и за недоказанностью предъявленных ему обвинений был освобожден следственными органами. Но за время нахождения Назарова под арестом, за связь с ним были исключены из партии его жена и 7 коммунистов, а также были исключены из комсомола 28 комсомольцев, а 10 беспартийных учителей были сняты с работы. Калякайкин был, в конце концов, как полагается, разоблачен, как враг народа, исключен из партии и арестован.
В Ленинграде в течении долгого времени орудовала антипартийная группа Напольской, которая усердно «организовывала» компрометирующие материалы на честных коммунистов, писала на них заявления в НКВД и добивалась избиения честных людей. Этой группой были оклеветаны несколько десятков чесных людей.
Гладких, бывший секретарь Ровдинского РК ВКП(б) Архангельской области, давал задание каждому коммунисту найти врага народа и предупреждал заранее, что «перегибов от этого никаких не будет».
В Ключевом районе Актюбинской области врагом народа Песковской было организовано исключение из партии 156 коммунистов, что составляло 64% всей организации. В колхозе «Прогресс» этого района была исключена из партии вся партийная организация в составе 13 человек.
Главные свои усилия враги направляли на то, чтобы перебить честные большевистские кадры. Враг народа Кудрявцев до своего разоблачения находившийся на руководящей работе а одной из украинских партийных организаций, в своих показаниях говорил следующее:
«Мы стремились исключать возможно большее количество людей из партии. Исключали и тех, кого не за что было исключать. Расчет был один – увеличить количество озлобленных людей и тем самым увеличить число наших союзников».
Разгром партийного аппарата также входил в план подрывной деятельности врагов народа. Вот что показал другой враг народа, пробравшийся обманным путем в один из обкомов партии на Украине:
«В течении 5—6 дней я разогнал аппарат обкома, снял почти всех заведующих отделами обкома, разогнал 12 – 15 инструкторов и заменил даже технический аппарат обкома.
Все это делал под флагом борьбы с врагами и расчистки обкома КП(б)У от потерявших бдительность людей. После «расчистки» аппарата обкома под тем же флагом я приступил к разгону горкомов и райкомов. За короткое время снял с работы 15 секретарей и целый ряд работников, на которых никаких компрометирующих материалов я не имел. Я создавал видимость борьбы с врагами, озлоблял против партии ряд коммунистов , совершенно не заслуженно снятых мною с работы. Кроме того, я снял с работы и ряд участников и нашей контрреволюционной организации, переведя их на меньшую работу и спасая их от провала».
В некоторых организациях клеветники настолько распоясались, что кладут ноги на стол.
Вот, например, в одном районов Киевской области был разоблачен клеветник Ханевский. Ни одно из многочисленных заявлений, поданных Ханевским на коммунистов, не подтвердилось. Однако, этот клеветник не потерял присутствия духа и в одном из своих разоблачительных заявлений в обком КП(б)У обратился с такой просьбой: «Я выбился из сил в борьбе с врагами, а потому прошу путевку на курорт». (Громкий смех)
Характерным является выступление на собрании Иркутского актива секретаря парткома Облоно Нефедова. Членов партии он разбивает на три группы: «первая фигура, -- заявляет он, -- если сильно активничает, значит его проверять надо, наверняка дорожка ведет к врагу. Вторая фигура, если есть у него «багаж», тяжелая гиря, то ясно, он будет отставать, гиря ему мешает, учесть тоже надо, проверить, и дорога, видимо, тоже поведет к врагу. И третья фигура, когда найдем человека, который работает не за совесть, а за страх, то наверняка не прогадаешь – враг». (Громкий смех)
Как видите, целая «теория».
«Деятельность» некоторых клеветников приняла настолько широкий размах, что они начали вводить в нее некую «рационализацию».
Вот, например, Алексеев – член партии с 1925 года, заведующий Ирбейским районным партийным кабинетом (Красноярский край). Работал он плохо, все свое время отдавая писанию клеветнических заявлений на честных коммунистов и беспартийных учителей. Здесь «дел» было у него много и он завел себе список со специальными графами: «большой враг», «маленький враг», «вражек», «враженок» (общий смех». Нечего и говорить, что он создавал в районе невозможную обстановку. В конце концов, он был исключен из партии как клеветник.
В связи с Алексеевым я думал кого, напоминает такой тип и мне вспомнился Собакевич из повести Гоголя «Мертвые души». Собакевич, как известно, всех считал мошенниками и разбойниками. Когда Чичиков признался Собакевичу, что ему более всех в губернском городе нравится полицмейстер за прямоту и простосердечие, Собакевич хладнокровно ответил:
«Мошенник! Продаст, обманет, да еще и пообедает с вами. Я их знаю все: это все мошенники, весь город такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, «свинья». (Хохот в зале).
Очевидно, праправнуки Собакевича дожили и до наших времен, кое-где даже пробрались в партии. Надо взять метлу покрепче и вымести из нашего партийного дома подобный мусор! (Дружные аплодисменты).
Стремление отмахнуться от живого человека, нежелание разобраться в предъявленных к нему обвинениях по существу продолжает еще оставаться болезнью очень многих партийных руководителей. Страховщиков и перестраховщиков у нас в партийных организациях еще немало.
Особенно большие размера приняло в свое время, да и сейчас еще имеет место исключение из партии по мотивам «связи» с врагами.
На этом основании было огульно исключено из партии немалое количество честных работников, вся вина которых заключалась в том, что им приходилось по условиям работы встречаться и видеться с врагами народа – «проходить по одной улице».
Эта модная формула – «связь с врагами народа» - широко использовалась антипартийными элементами для избиения честных коммунистов. Она, эта формула, употреблялась в таком широком и расплывчатом толковании, когда под нее подводились самые разнообразные вещи – и обычное знакомство, и совместная по обязанности работа с врагами, и действительная связь с врагами, и участие в контрреволюционной работе – без каких бы то ни было градаций, все тонула за общей формулой.
На этом основании было допущено, да и сейчас еще допускается, большое количество ошибок.
При таком огульном осуждении людей по формальным поводом, настоящие матерые враги народа, первостатейные жулики ускользали от кары правосудия.
Клеветники орудуют там, где им помогают самостраховщики.
Вот один из примеров такой самостраховки. На одной из шахт треста «Свердловуголь» зав. шахтой и главный инженер написали такого сорта характеристику начальнику участке:
«Работать умеет. Пьянствует систематически. Способен пьянствовать с подчиненными. Последнее время программу выполняет. Организационные способности имеет. Работы участка обеспечит. Не любит размаха работ. Большой консерватор и оппортунист в вопросе добычи. Стремится получить поменьше задание, полегче работать и побольше заработать». (Смех).
Некоторые члены партии, для того, чтобы перестраховаться, прибегали к помощи лечебных учреждений. Вот справка, выданная одному гражданину:
«Тов. (имя рек) по состоянию своего здоровья и сознания не может быть использован никаким классовым врагом для своих целей.
Райпсих окт. р-на г. Киева
(подпись)».
(Громкий смех).
Довольно широко у нас укоренилась теория своеобразного «биологического» подхода к людям, к членам партии, когда о коммунисте судят не по его делам, а по делам его родственников ближних и дальних, когда недостаточная идеологическая выдержанность и социальная направленность какой-нибудь прабабушки может испортить карьеру потомков на целый ряд поколений. (Смех).
Подобный подход ничего общего с марксизмом не имеет. Мы должны исходить из того положения, которое неоднократно развивалось и подчеркивалось товарищем Сталиным, что сын за отца не ответчик, что нужно судить о члене партии по его делам. У вас же на практике, к сожалению, распространенным явлением является определение делового и политического лица работника не по его собственной работе, а по физиономии его родственников и предков — ближних и дальних.
Нельзя сказать, чтобы представители этой «теории» выступали открыто. А в то же время они потихонечку свою работу ведут да ведут и судят о человеке не по его работе, а по его родословной.
С этим «биологическим» подходом надо кончать. (Шумные аплодисменты).
Не мало развелось у вас людей, я бы их назвал псевдоморалистами, видящих у членов партии только отрицательные стороны, не желающих видеть и оценить весь жизненный путь работника, знать его достоинства и недостатки. Эти люди расценивают человека как однажды сложившуюся, неподвижную мертвую схему.
Эти люди являются изобретателями «эталонов» и схем, которые затем прикладываются к отдельным работникам, чтобы судить — хорош он или плох, укладывается в схему или нет. (Смех).
Эти люди забывают, что вся наша работа по строительству социализма, вся наша воспитательная работа направлена к переделке сознания людей. На то и существует ваша партия, на то мы и добились побед социализма, на то мы в ставим задачи коммунистического строительства, чтобы переделывать людей, их сознание. Если некоторые думают, что переделка сознания людей не касается членов партии, что коммунисты от рождения свободны от всяких предрассудков и абсолютно не нуждаются ни в каком перевоспитании, то это не что иное, как идеалистический, схематический взгляд на людей. Такой подход к человеку, когда о нем судят абстрактно, по заранее заготовленной мерке, и не изучают его во всех связях и опосредствованиях.— обрекает на пассивность, на пессимистическую спевку людей. Такой пессимистический подход обращен к прошлому. Такой подход к оценке людей ничего общего с большевизмом не имеет. По своей методологии он глубоко враждебен большевизму.
Мне кажется, что все это есть рецидив меньшевизма, своеобразная форма оппортунизма в отношении к живым людям, когда исходят не из того, чтобы вести человека вперед, исправлять его недостатки и перевоспитывать, а гипертрофируют, раздувают недостатки людей и не распознают в людях то ценное, что необходимо развивать, всячески поддержать. А если поскрести этих псевдоморалистов, то ханжей и лицемеров среди них не оберешься. С такого рода гробокопателями, конечно, никакой каши не сваришь. (Бурные аплодисменты).
Вместе с этим, необходимо покончить с практикой половинчатой реабилитации восстанавливаемых членов партии. На практике у нас довольно широко распространен тип партийного работника, который ради перестраховки, на всякий случай, оставляет хвост или хвостик у реабилитируемого члена или кандидата партии: если человек был исключен, а теперь его приходится реабилитировать, то записывают ему выговор, хотя и неизвестно за что; если у него был выговор — ставят ему на вид, — так, для острастки. (Смех).
С такой практикой половинчатой реабилитации необходимо решительно покончить и если человек заслуживает полной реабилитации — снимать с него взыскание начисто.
Из этих фактов ясно, что решение январского пленума ЦК, указавшего на необходимость разоблачить и до конца истребить замаскированных врагов, пробравшихся в наши ряды и старающихся фальшивыми криками о бдительности скрыть свою враждебность от партии, проводится в ряде организаций еще недостаточно решительно.
Метод индивидуального подхода к членам партии еще не восстановлен полностью. Огульные, безосновательные исключения из партии все еще имеют место.
Решение январского пленума ЦК вмело в виду создать максимум гарантии для борьбы против необоснованных исключений, восстановить полностью индивидуальный подход, проявлять исключительную внимательность в вопросам о судьбе членов партии.
Ввиду исключительного значения этих вопросов необходимо дополнить устав рядом положений, которые должны обеспечить внимательный подход и тщательный разбор обоснованности обвинений, проявленных члену партии; оградить права членов партии от всякого произвола и из'ять из практики применение исключения из партии, являющегося высшей мерой партийного наказания, по отношению к членам партии, совершившим маловажные проступки.
Необходимо помнить указания товарища Сталина:
«Партия стала для члена партии очень большим и серьезным делом и членство в партии или исключение из партии — это большой перелом в жизни человека».
«Для рядовых членов партии пребывание в партии или исключение из партии,—это вопрос жизни и смерти».
Товарищ Сталин в другом месте указывал, что высшая мера партийного наказания — это исключение из партии, равно как высшей мерой наказания в армии является расстрел. (См. Сталин, сборник «Об оппозиции», стр. .34).
Решения февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года и январского пленума ЦК БКП(б) 1938 года по вопросу об исключении из партии сводятся именно к тому, что исключения из партии надо свести к минимуму. Если исключение из партии равносильно высшей мере наказания в армии, т. е. расстрелу, то его нельзя применять направо и налево.
Необходимо восстановить роль мер партийного взыскания, предусмотренных уставом партии по отношению в различною рода проступкам. Нельзя судить о всех проступках одинаково, не разбирая: важный или маловажный это проступок. Исключения из партии стали одно время в практике многих партийных организаций мелкой разменной монетой, а такие меры партийного взыскания, как постановка на вид, об'явление порицания, указание на проступок, выговор, строгий выговор, строгий выговор с предупреждением, т. е. вся достаточно гибкая шкала мер партийного воздействия, которая предусмотрена нашим уставом и соответствует различному роду и различным степеням партийных проступков, — оказалась забытой.
Необходимо восстановить роль мер партийного воспитания и воздействия, предусмотренных уставом.
Надо сказать и о старых, снятых взысканиях. Об этом также немало говорили на партийных собраниях перед съездом. Если человек исправился и взыскание с него снято, — незачем о нем постоянно напоминать, незачем мстить за старые, исправленные ошибки и ущемлять морально члена партии.
Не мало у нас фактов, когда человек 10 лет тому назад совершил проступок и получил за это взыскание. Потом человек исправился и взыскание с него было снято. Однако об этом взыскании обязательно напоминают, когда заходит речь об этом человеке. Это приносит много вреда с точки зрения, например, осуществления права быть выбранным в парторганы. Известно, что при обсуждении кандидатур при выборах в партийные органы такого товарища отводят. А это неправильно: если человек исправил свой проступок, зачем он должен нести всю жизнь моральное пятно? За старое мстить не нужно. (Голоса: правильно).
http://ihistorian.livejournal.com/269167.html