Уже давно стало обычаем, что в годовщину рождения или смерти И. В. Сталина наши "общечеловеческие" СМИ разражаются потоком "разоблачений" в адрес Вождя. Казалось бы что обращать внимание - собака лает, а караван идет. Но тут случай особенный.
Отец нынешних "общечеловеческих" историков и журналистов доктор Геббельс сказал крылатую фразу: "Чем наглее ложь, тем скорее в нее поверят". Так то оно так, но забыл, подлец, добавить, что поверят не навсегда, а лишь на какое-то время. А когда люди поймут, что их обманывают, ложь бумерангом вернется и ударит по солгавшему. Именно так и произошло со Сталиным. Ведь что только не говорили о нем в перестройку - безумный тиран, больной паранойей, застрелил свою жену, затем убил Кирова, уничтожил 100 миллионов советских люлей, на пару с Берией насиловал и убивал десятилетних девочек и т. д. и т. п... Естественно наш доморощенный "совок" сначала заглотил эту наживку, так как привык, что "по телевизору всегда говорят правду", а потом стал задумываться: а правда ли это? Появились многочисленные исследования на тему репрессий, где на основе документов доказывается, что не Сталин организовал "37-й год", что СССР и не думал нападать на Германию, что войну выиграли не "вопреки" Сталину, а под его руководством, что поляков в Катынском лесу расстреляло не НКВД, а немцы...
И вот тут-то наших либерастов прорвало. В частности, на "Рамблере" в годовщину смерти Сталина появилась статья, которую я привожу полностью, естественно, со своими комментариями.
Итак:
МИХАИЛ ПОЗДНЯЕВ
Гламурный тиран
Что такое "гламурный" я, к счастью, не знаю, как, впрочем и Иосиф Виссарионович, который дорожил чистотой "великого и могучего" и не допустил его поругания и "латинизации" в середине 30-х
Культ личности Сталина переживает в России второе рождение
Сегодня, в день 55-й годовщины со дня смерти Иосифа Сталина, лидеры КПРФ возложат венки и цветы к его могиле у Кремлевской стены. Тень «отца народов» к себе влечет не только коммунистов. Половина россиян оценивают его роль в истории страны как в целом положительную. Стал популярным сбор подписей за установку памятников тирану и называния в его честь улиц, площадей и скверов.
Вот ведь интересная штука получается: собирать деньги на памятник Колчаку можно, хотя его военно-полевые суды расстреливали не хуже красных "чрезвычаек", а на памятник Сталину нельзя? Ну бог с ним, с Колчаком, все же русский человек, Россию понимал по-своему, вдобавок и известный ученый, почему бы не поставить памятник? Только не за счет сноса памятников прошлой эпохи. Но почему можно ставить монумент карателям фон Панвица, а Сталину нельзя? Почему Маннергейму можно, а Сталину нельзя? Объясните, будте любезны!
Если в конце 80-х – начале 90-х типичными сталинистами были пенсионеры, собиравшиеся на митинги с портретами вождя, то сегодня к ним примкнула значительная часть молодежи, ничего не знающая о репрессиях сталинского периода.
Весьма интересно: а пенсионеры то с каких "сталинистами" заделались? Судя по логике автора их-то, родимых, "тиран" гнобил и расстреливал. Да и молодежь не из капусты появилась - у них дедушки и бабушки есть, могли бы порассказать о "злодее"
За пять с половиной десятилетий, прошедших со дня смерти Сталина, отношение к нему менялось несколько раз. В глазах общества он представал то великим политическим деятелем, допускавшим отдельные ошибки, то палачом, то фигурой в черно-белых тонах. Так или иначе, Сталина воспринимали в прямой связи с личной судьбой – своей и своих близких, он оставался реальным человеком, тридцать лет правившим в той стране, где мы жили.
Автор явно перепутал пространство со временем - менялось отношение властей. А насчет общества - это смотря какое общество. В "интеллигентском" было более "черное" отношение, в "рабоче-крестьянском" - более "белое". Впрочем, наша интеллигенция вечно всем недовольно - послушайте В. И. Новодворскую и убедитесь сами....
Однако в последнее время наше отношение к Сталину претерпело качественные изменения. И дело не только в тоске по «крепкой руке», не только в том, что, по оценкам социологов, 42% россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер. Фигура «вождя и учителя» все более мифологизируется. Перестав быть пугающей, она теперь, наоборот, стала привлекательной. Обыватель желает знать, что Сталин ел, с какими женщинами спал, где любил отдыхать и от чего умер. Если, в общем, не вызывает удивления то, что Сталину симпатизируют две трети людей старше 60 лет, не может не беспокоить однозначно позитивная оценка его деяний большим количеством молодежи. На вопросы социологов о роли Сталина в истории страны 36% отвечают: «Какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное – что под его руководством народ вышел победителем в Великой Отечественной войне». По 20% заявляют: «Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы» и «Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию». Наконец, 16% убеждены: «Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, – рано или поздно он придет и наведет порядок».
Вот ведь какой у нас народ непонятливый. Им говорят, говорят, вбивают в головы, а они, балбесы, "неправильно" считают, отвечают, убеждены... И вот ведь какие мерзавцы - норовят узнать страшную тайну: что ел Сталин на обед! А ну как узнают, что Сталин ел на обед щи с гречневой кашей, да еще и Власика отдал под суд, когда узнал, что селедку ему на стол привозят спецрейсом?! И это теперь, когда наши нувориши бесятся с жиру и на оргиях поливают друг друга шампанским ценой в пятьсот долларов за бутылку?! Как бы чего не вышло!
У сталинизма юное лицо
Историки и правозащитники всерьез обеспокоены сотворением нового, «бархатного» имиджа Сталина. «Беда в том, что в нашем обществе так и не состоялось широкой дискуссии о недавнем прошлом – ее место занял поощряемый властью национально-державный патриотический миф, – рассказал «НИ» председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский. – Образ Сталина-диктатора с этим мифом не монтируется, зато в его контекст прекрасно вписывается образ человека, ведущего страну все к новым победам, вдохновляющего Чкалова на перелет в Америку, Папанина – на штурм Северного полюса, Курчатова и Сахарова – на создание атомной бомбы. Не думаю, что наверху так уж сильно хотят реабилитировать Сталина – просто упомянутый миф сам по себе влечет за собой его идеализацию. Но если нам от такого мифотворчества не откреститься, ситуация будет год от года усугубляться. Это тревожит, и более всего тревожно за следующие поколения, которые составят представление о нашей истории по таким учебникам, как скандально известное пособие Филиппова, рекомендованное высшими чиновниками для всех учителей средней школы. Вот и получается, что у сталинизма в России все более юное лицо».
Если я правильно понял, Иосиф Виссарионович, проснувшись, садился за стол и составлял списки: кого бы еще расстрелять или на худой конец упрятать в лагеря. Больше он ни на что способен не был. Остальное - и полет Чкалова, и дрейф Папанина, и атомный проект - все это народная самодеятельность. Причем "вопреки диктатору". Ну ладно молодежь, а тут взрослые дяди подсуетились, учебники пишут крамольные. Сперва Сталина "реабилитируют", а там и Ивана Грозного объявят не "мучителем", а "собирателем земли русской". А там кому-то еще захочется "собирать". Что тогда?!
Если воскресить Сталина нельзя, то можно попробовать реставрировать его культ. И делается это сегодня весьма активно. Так, в позапрошлом году небольшая, но очень инициативная группа жителей Санкт-Петербурга начала сбор подписей за установку памятника Сталину в одном из пригородов Северной столицы. Хотя энтузиасты не являются членами КПРФ, там к их идее отнеслись «с пониманием», о чем заявил второй секретарь Ленинградского обкома партии Николай Кучеров. Он, правда, выразил сомнение в успехе начинания: «Реализовать такое крупное мероприятие они не в силах. Брякнули, а выполнять не собираются. Попиариться – вот и все, на что способны. Это ответ на то, что в народе витает, что востребовано. Мы сами стараемся такие идеи не выдвигать – зачем людям обещать золотые горы? Дойдут руки – поставим памятник».
Обратный отсчет
Питерские адепты Сталина – далеко не единственные, кто мечтает вернуть на пьедесталы свергнутые в начале 60-х монументы своего кумира. В феврале 2005 года соорудить памятник «вождю народов» призывало общественное движение «Калининград-60». После того как власти Волгограда отказались принять в дар памятник Сталину, Рузвельту и Черчиллю работы Зураба Церетели, сахалинский оргкомитет «Победа», созданный при администрации области, поручил местному управлению культуры подыскать для него место на острове, но дальше поручения дело не продвинулось.
Весной того же 2005-го угроза появления бронзового генералиссимуса нависла над Красноярском, но мэр города Петр Пимашков идею не поддержал. «Кому-то очень хочется разжечь конфликт, – заявил мэр, – но в нашем городе мы постараемся этого не допустить». Собирали деньги на «народный памятник» и в Ярославле. В обращении в мэрию говорилось: «Должно быть место, где ветераны и молодежь могли бы почтить память человека, под руководством которого страна победила в Великой Отечественной войне». Понятно, что подобные популистские высказывания получают широкую поддержку. Но люди не распознают совершаемую подмену, приписывание подвига миллионов солдат всецело тому, кто посылал их на верную смерть.
Опять этот "непонятливый народ"! Ну что с ним делать?! Вот и солдаты непонятливые: их Сталин посылал "на верную смерть" а они взяли, да одержали Победу! Назло кровавому диктатору! Если бы все сдались в плен, их внуки давно бы ездили на "мерсах", прихлебывая баварское пиво
А в Ульяновске витает идея присвоить одной из городских улиц имя Сталина, передает собкор «НИ» Михаил БЕЛЫЙ. Дошло до того, что местная интеллигенция даже была вынуждена обратиться к региональным и федеральным властям, потребовав «дать отпор любым попыткам протащить сталинские методы политики в ХХI век». Ульяновский краевед Сергей Петров склонен считать, что возрождение интереса к личности Сталина вызвано целым рядом факторов. «Чрезмерные нападки на него вызвали, как это часто бывает, обратный эффект – к нему появился повышенный интерес, – считает г-н Петров. – Фигура Сталина социально востребована. Заметьте, что сейчас то и дело вспоминают, как Сталин волевым решением снижал цены и боролся с преступностью».
И опять эта интеллигенция! Ну что бы мы без нее делали!? Наверное сгинули бы все. Знаете, я не поклонник В. И. Ленина, но его фразу об интеллигенции "...не мозг нации, а ее г...но" считаю абсолютно верной. Конечно это не о всей интеллигенции - кто захочет, тот поймет. О снижении цен: никаким "волевым решением" они не снижались. Работала научная плановая система регулирования цен путем снижения себестоимости товара.
«Шум вокруг этого вопроса поднялся сразу после того, как Борис Грызлов довольно лестно отозвался о Сталине, правда, оговорившись, что иногда он «допускал перегибы». Судя по всему, тогда в регионы была спущена или инициирована на местах идея «возродить Сталина», – считает ульяновский правозащитник Александр Брагин.
Но, пожалуй, самым необычным образом почтили память Сталина на Алтае. Ровно 80 лет назад Иосиф Виссарионович посетил Барнаул. Воссоздать это событие решили местные коммунисты и актеры драматического театра, сообщает корреспондент «НИ» Никита КИСЛЯКОВ. Правда, приезд «клона» прошел в не свойственной для вождя форме: высокопоставленный гость шутил, смеялся и фотографировался со всеми желающими. Стоит отметить, что посвященная кровавому правителю акция была не первой в этом городе. Ранее активисты выступали за создание в Барнауле памятника Сталину и даже обращались за содействием в местную администрацию. Но инициативу не поддержали ни власть, ни большая часть горожан.
Палач в виртуале
Образ Сталина опять замелькал в литературе и искусстве. Причем, если при его жизни вождь представал в книгах, фильмах и спектаклях чудо-богатырем, а в годы перестройки приобрел сатирические, фарсовые черты (кто ж откажется от возможности пнуть мертвого льва). Сегодня его «одомашнивают», как бы приручают. Людей интересуют не исторические деяния, а бытовые подробности. В результате вместо грозного диктатора мы видим одинокого усталого старичка. Во многом это связано с тем, что в бурные 90-е нам было не до него, и что-то самое главное о Сталине так и не было сказано.
Всяк судит по-своему. Лягать мертвого льва не будет любой человек, для которого понятия "честь" и "порядочность" не пустой звук. Но, по видимому большая часть нашей "творческой элитты" не обременена этими понятиями. А то что в 90-е было "не до него" тут они маленько привирают. Конечно времени стало не хватать: надо было срочно все прихватизировать. Но и ГЛАГАми пугали - это я точно помню - не все же были этой прихватизацией довольны.
Между тем из книг и телесериалов генералиссимус успел перекочевать в Интернет. Существует не менее десятка сайтов, посвященных ему, где размещены и труды вождя, и мемуары о нем, и «разоблачения» антисталинистов, и высказывания о Сталине великих современников, которым ничего другого не оставалось, как петь ему гимны. Правда, «сетевые сталинисты», как правило, себя таковыми не считают. «Создавая этот сайт, – обращается к посетителям один из авторов, – я старался не придерживаться какой-либо определенной идеологии, как «красной», так и «белой», мне просто за державу обидно». Увы, само по себе появление таких интернет-ресурсов уже отражает наличие в обществе определенной идеологии.
Насчет "бедных современников", слагающих гимны под страхом смерти - тут вообще хоть стой, хоть падай. Насчет доморощенных интеллигентов, наподобие Е. Евтушенко промолчу - они слагали. позавчера Сталину, вчера Брежневу, сегодня Путину. Словом, плюнь в глаза - скажут "божья роса". Ну а Черчилль, де Голль, А. Иден - они то чего боялись? А что делать со священником Д. Дудко, отсидевшем свой первый срок за антисталинское стихотворение, а в эпоху демократии сказавшему:"Сталин сохранил Россию, показал, что она есть для мира. И я, как православный человек, низко кланяюсь Сталину"? Не спрашивайте - они не ответят.
«Сегодняшняя идеализация Сталина объясняется очень просто, – рассказал «НИ» поэт и драматург Юлий Ким. – Это проявление извечной тоски по доброму человеку, от которого зависят судьбы миллионов. А тоска эта вдобавок подпитывается слепой верой в справедливого вождя, справедливость которого исчисляется количеством уничтоженных им врагов. Думаю, противостоять этому нужно и в общем пока что можно. И книгами, и фильмами, вроде «Хрусталев, машину!» Алексея Германа, и выступлениями по телевидению и в газетах. Слава богу, есть люди, ведущие такую чрезвычайно важную для всех нас работу. Правда, голос их не так слышен, как голоса неосталинистов. Это, наверное, потому, что шквал критики, обрушившийся на Сталина в конце 80-х, создал у многих иллюзию какой-то несправедливости: «Ведь не все же при Сталине было плохо!» Но одно дело – Сталин, и совсем другое – время. Вернуться в него мы, конечно, вряд ли вернемся, но то, что Сталин к нам все возвращается, – факт. И мы готовы к нему прильнуть, как можем сфотографироваться с его двойником на фоне Кремля».
Оригинал находится здесь: http://www.rambler.ru/news/events/0/559913615.html
Итак, подведем итог. В начале я сказал, что случай особый. А особенность, наверное поняли все: ОНИ БОЯТСЯ! Боятся, что к власти придут патриоты-державники, для которых Россия не "эта страна", не сырьевой придаток Запада. И тогда уже нельзя будет торговать русскими девушками в борделях мира, торговать наркотиками, снимать порнофильмы. А для созидательного труда эта публика совершенно непригодна. И ведь что удивительно: в их распоряжении пресса в многомиллионных тиражах, сайты с миллионами посетителей, а они все равно боятся.
Впрочем, ничего удивительного нет: боятся, потому что Правда не на их стороне. А Бог, как известно не в силе, а в Правде