№ 17
Каганович – Сталину, Молотову, Жданову
9 октября 1934 г.
Из Челябинска в 11 час. 45 мин. 9.Х.1934 г.
Москва. ЦК ВКП(б). Тт. Сталину, Молотову, Жданову.
Считал бы возможным предоставить право на один месяц тройке в составе Рындина, Чернова и Шохина утверждать приговоры суда о высшей мере наказания.
Прошу сообщить ваше мнение1.
Каганович.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 23. Подлинник. Машинопись.
Примечания:
1 В тот же день Двинский переслал телеграмму Кагановича Сталину в Сочи за № 129 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 52). См. документы № 16, 18, 19.
№ 18
Сталин – Кагановичу, Молотову, Жданову
9 октября 1934 г.
Ваш № 129. Не пойму в чем дело. Если можете, лучше бы обойтись без тройки, а утверждать приговора можно в обычном порядке1.
Сталин.
№ 89
9/Х. 34 г.2
Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 52.Автограф.
Примечания:
1 См. документы № 17, 19.
2 Номер и дата вписаны секретарем. 10 октября отправлена шифром из Сочи в 0 час. 10 мин. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 50).
№ 19
Каганович – Сталину, Молотову, Жданову
10 октября 1934 г.
Из Барабинска в 20 час. 28 мин. 10.Х.1934 г.
Москва. ЦК ВКП(б). Тт. Сталину, Молотову, Жданову.
Можно утверждать приговора судов в обычном порядке в Москве с ускорением ответа в Челябинск. Просьбой о тройке я имел в виду дать этим трем товарищам права, как даны ЦК ВКП(б) т. Эйхе по Сибкраю, то есть утверждение приговора судов о высшей мере наказания1.
Каганович2.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 55. Подлинник. Машинопись.
Примечания:
1 См. документы № 16 – 18. Обычный порядок вынесения приговоров к высшей мере наказания предусматривал их согласование с комиссией ПБ по политическим делам. Однако периодически этот порядок нарушался. В частности, 19 сентября 1934 г. по предложению Молотова ПБ предоставило право секретарю Западно-Сибирского крайкома Эйхе давать санкцию на применение высшей меры наказания в крае в течение сентября-октября 1934 г. (См. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995. С. 65).
2 Внизу слева помета: «Сочи послано».
№ 20
Сталин – Кагановичу, Ежову, Молотову
7 сентября 1935 г.
Кагановичу, Ежову, Молотову.
Как Евдокимов, так и Шеболдаев утверждают, что назначение Енукидзе уполномоченным ЦИКа1 создало двусмысленное положение для партии, правительства и местных организаций в Кисловодске. Он исключен из партии и вместе с тем он выше местных организаций по положению, так как он является уполномоченным ЦИКа. Так как Енукидзе не сознает своего падения, а скромностью он не страдает, то он берется контролировать местные организации, дает им задание, распределяет отдыхающих ответственных товарищей по санаториям, дает им помещение и вообще действует так, как, например, Метелев в Сочи. Люди, оказывается, поговаривают о том, что исключение Енукидзе из партии есть по сути дела маневр для отвода глаз, что он послан в Кисловодск для отдыха, а не для наказания, что он будет восстановлен осенью, так как у него в Москве «есть свои друзья». А сам Енукидзе, оказывается, доволен своим положением, играет в политику, собирает вокруг себя недовольных и ловко изображает из себя жертву разгоревшихся страстей в партии. Двусмысленность положения усугубилась тем, что Енукидзе ездил к Серго, гостил у него и беседовал «о делах», а Орахелашвили, будучи в Кисловодске, дни и ночи проводил вместе с Енукидзе.
Мне кажется, что назначая Енукидзе уполномоченным ЦИКа, мы не учли этих обстоятельств и допустили ошибку, ставящую партию в двусмысленное положение.
Я думаю, что надо немедля ликвидировать допущенную ошибку, освободить его от занимаемой должности и назначить на другую, меньшую работу, скажем в Ростове, в Харькове, Новосибирске или в другом месте, но не в Москве и не в Ленинграде2. Калинин и Шкирятов одобряют мое мнение.
Сталин.
НР 41, 42.
21-20
7/1Х.35 г.3
Ф. 558. Оп. 11. Д. 89. Л. 71-76. Автограф.
Примечания:
1 13 мая 1935 г. ПБ освободило Енукидзе от обязанностей председателя ЦИК Закавказья и назначило его уполномоченным ЦИК СССР по Минераловодческой группе (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 963. Л. 37).
2 См. документ № 22.
3 Номер, дата и время вписаны секретарем. Отправлена шифром из Сочи 8 сентября в 0 час. 36 мин. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. 963. Л. 70).
№ 21
Сталин – Кагановичу
8 сентября 1935 г.
8/IХ 35 г.
Т. Кагановичу.
1) Возвращаю проект соглашения МНР с Манджуго. Внес поправки, на которых настаиваю1.
2) Голосую за проект о Хорезме2.
3) Письмо Канделаки читал. Дела идут у нас в Германии, по-видимому, не очень плохо. Посылаю его Вам. Передайте от меня т. Канделаки привет и скажите, чтобы он настаивал на получении от немцев всего, что нужно нам по военному делу и красителям3.
4) Посылаю Вам записку Агранова о группе Енукидзе из «старых большевиков» («старых пердунов» по выражению Ленина). Енукидзе – чуждый нам человек4. Странно, что Серго и Орахелашвили продолжают вести дружбу с ним.
Пока все. Привет! И. Сталин.
P. S. Возвращаю проект о школьных и письменных принадлежностях. Внес незначительные поправки. Голосую за5.
И. Ст.
Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 91–94. Автограф.
Примечания:
1 Текст соглашения между МНР и Маньчжоу-Го по вопросу о пограничной комиссии был утвержден ПБ 13 сентября 1935 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 18. Л. 141).
2 Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по развитию хлопководства и производства семенной люцерны в Хорезмском оазисе» было утверждено ПБ 14 сентября 1935 г. Сталин согласился с проектом, не сделав никаких поправок (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1078. Л. 136–139).
3 9 апреля 1935 г. в Берлине были подписаны советско-германские соглашения: о погашении советских платежных обязательств, о советских поставках в Германию и текущих заказах СССР, о дополнительных заказах СССР в Германии (ДВП. Т. ХVIII. С. 270–274). 3 сентября 1935 г. торгпред СССР в Германии Канделаки прислал Сталину письмо, в котором информировал об успешной реализации этих соглашений и о трудностях с размещением военных заказов (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 663. Л. 128–129).
4 Записка Агранова отсутствует. В начале 1935 г. НКВД сфабриковало так называемое «кремлевское дело» о «заговоре» ряда служащих и работников комендатуры Кремля, которые якобы под руководством Л.Б.Каменева готовили покушение на Сталина (Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 86–93). В связи с этим «делом» на пленуме ЦК в июне 1935 г. Енукидзе был обвинен в попустительстве заговорщикам, выведен из состава ЦК, исключен из партии и отправлен на работу в провинцию. В 1937 г. Енукидзе был расстрелян. См. также документы № 20, 22.
5 Внесенный отделом школ ЦК проект постановления СНК и ЦК о школьных письменных принадлежностях был в основном принят ПБ 31 августа 1935 г. Комиссии под председательством Жданова было поручено окончательно отредактировать постановление (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 970. Л. 3). 14 сентября ПБ утвердило постановление в окончательном виде (Там же. Д. 971. Л. 37, 118–125).
№ 22
Каганович – Сталину
10 сентября 1935 г.
Шифровка.
Из Москвы 10. 1Х. 35 г. в 1 час. 04 мин.1Вх. № 45.
Сочи. Сталину.
Во исполнение Вашей телеграммы2 приняли сегодня следующее решение:
«а) Освободить Енукидзе А.С. от работы Уполномоченного ЦИК СССР по Кисловодскому курорту.
б) Назначить Енукидзе начальником Харьковской конторы Цудортранса.
в) Утвердить Уполномоченным ЦИК СССР по Кисловодскому курорту Ганштака»3. НР 67.
Каганович.
Ф. 588. Оп. 11. Д. 89. Л. 89. Подлинник. Машинопись.
1 На сохранившейся в деле машинописной копии стоит дата 9 сентября (РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 89. Л. 90).
2 См. документ № 20.
3 Решение ПБ об освобождении Енукидзе было оформлено 11 сентября (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 971. Л. 30).
№ 23
Ежов, Каганович – Сталину
17 августа 1936 г.
Шифровка.
Из Москвы 17/VIII–36 г. в 21 час. 52 мин.Вх. № 2.
Сочи. Тов. Сталину.
Освещение в печати процесса контрреволюционной троцкистско-зиновьевской террористической группы наметили следующим образом:
1) В «Правде» и «Известиях» печатаются ежедневно отчеты о процессе в размере одной полосы. В других газетах печатаются отчеты о процессе размером до половины полосы. Обвинительное заключение и речь прокурора печатаются полностью. Все отчеты рассылаются через ТАСС, имеющий для этого необходимый аппарат. Помимо этого в газетах печатаются статьи и отклики по ходу процесса (резолюции и т. п.). Весь материал проходит в печать с визой тт. Стецкого, Таля, Мехлиса, Вышинского и Агранова. Общее наблюдение возложить на тов. Ежова.
2) Из представителей печати на процесс допускаются: а) Редактора крупнейших центральных газет, корреспонденты «Правды» и «Известий»; б) Работники ИККИ и корреспонденты для обслуживания иностранных коммунистических работников печати; в) Корреспонденты иностранной буржуазной печати.
Просятся некоторые посольства. Считаем возможным выдать билеты лишь для послов – персонально.
Просим вашего согласия1. НР 2.
Ежов, Каганович.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 93. Л. 21. Подлинник. Машинопись.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 55. Л. 37. Машинописный текст с правкой Кагановича.
1 Шифровка о согласии Сталина была отправлена из Сочи 18 августа в 18 час. 42 мин. (РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 93 Л. 20).
№ 24
Каганович – Сталину
17 августа [1936 г.]
17/VIII
Здравствуйте, Дорогой т. Сталин!
1) Тов. Литвинов прислал проект письма Лиге Наций. Посылаю его Вам, до Вашего ответа мы никаких решений принимать не будем1.
2) О Пятакове дали очень серьезные показания Голубенко, Логинов и Мрачковский, протоколы Вам посланы. Они все показывают, что он был руководителем украинского террористического центра. В качестве участника они указывают и на Лившица. Мы полагаем, что вряд ли можно сейчас пускать в печать статью Пятакова2 и вообще как быть с ним? Серго уговорился с ним (до получения показаний), что Пятаков поедет сейчас на Урал, а потом можно будет уговориться о ДВК. Просим Вас сообщить нам Ваше мнение, как о статье, так и вообще, как с ним быть?3
3) Сегодня беседовали с тт. Вышинским и Ульрихом и установили:
1) слушание дела начать 19-го в 12 ч[асов] дня с расчетом окончания суда 22-го; 2) допрос вести в следующем порядке: 1) Мрачковский, 2) Евдокимов, 3) Дрейцер, 4) Рейнгольд, 5) Бакаев, 6) Пикель, 7) Каменев, 8) Зиновьев, 9) Смирнов, 10) Ольберг, 11) Берман-Юрин, 12) Гольцман, 13) Н.Лурье, 14) М.Лурье, 15) Тер-Ваганян, 16) Фриц Давид.
2) Роль Гестапо выявлять в полном объеме.
3) Если обвиняемые будут называть Пятакова и других, не препятствовать. Если у Вас будут указания по этим пунктам, просим сообщить4.
Привет Вам. Ваш Л.Каганович5.
P. S. Об известиях Вам пишет т. Ежов.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 743. Л. 54–55. Автограф.
Примечания:
1 22 августа 1936 г. Литвинов направил генеральному секретарю Лиги Наций письмо с предложениями о мерах, способствующих применению принципов Статута Лиги Наций в области коллективной безопасности и санкций против государств-агрессоров. (См.: ДВП. Т. ХIХ. С. 399–401).
2 См. примечание 1 к документу № 33.
3 10–11 сентября 1936 г. опросом членов ЦК Пятаков был исключен из состава ЦК. 12 сентября Пятаков, находившийся в это время в командировке на Урале, был арестован (Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов. М. 1991. С. 219).
4 Речь идет о подготовке открытого судебного заседания по делу так называемого "антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра", известного как первый большой московский процесс, который состоялся 19–24 августа 1936 г.
5 На первом листе в левом верхнем углу помета: «Мой арх[ив].Cт[алин]».
№ 25
Сталин – Кагановичу, Ежову
19 августа 1936 г.
Москва. ЦК ВКП(б).
Кагановичу, Ежову.
Читал письмо Радека на мое имя насчет его положения в связи с процессом троцкистов. Хотя письмо не очень убедительное, я предлагаю все же снять пока вопрос об аресте Радека и дать ему напечатать в «Известиях» статью за своей подписью против Троцкого. Статью придется предварительно просмотреть1.
Сталин.
№ 5
19/VIII. 36 г.2
Ф. 558. Оп. 11. Д. 93. Л. 35. Автограф.
Примечания:
1 См. примечание 1 к документу № 33.
2 Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 15 час. 56 мин. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 93. Л. 34).
№ 26
Каганович, Ежов – Сталину
19 августа 1936 г.1
Товарищу Сталину.
Направляем первую информацию [о] процессе.
1. Суд открылся [в] 12 часов дня формальным опросом обвиняемых о вручении им обвинительного заключения.
На вопрос председателя суда – знакомы ли обвиняемые с материалами обвинения и обвинительным заключением, – все ответили утвердительно. Никаких заявлений по этому поводу нет.
2. На вопрос председателя суда – имеют ли подсудимые какие-либо отводы составу суда, – все подсудимые ответили, что отводов нет.
3. На вопрос подсудимым – имеются ли какие-либо заявления, поступил ответ Зиновьева и Каменева.
Зиновьев и Каменев подали следующие заявления:
а) Зиновьев заявил, что он целиком подтверждает показания Бакаева о том, что последний докладывал Зиновьеву о подготовке террористического акта над Кировым и, в частности, о непосредственном исполнителе Николаеве. Кроме того, дополнительно, Зиновьев сообщил, что в день убийства Кирова член ленинградского центра Мандельштам выехал лично к Зиновьеву для доклада. Мандельштам доложил Зиновьеву все обстоятельства убийства Кирова 2.
б) Каменев просит допросить свидетеля Яковлева, только после его, Каменева, опроса.
4. Зачитано обвинительное заключение. После оглашения обвинительного заключения все подсудимые опрошены – признают ли себя виновными - все ответили: «Да признаем».
Оговорки сделали трое:
а) Смирнов заявил:
входил в состав объединенного центра;
знал о том, что центр организован с террористическими целями;
получил лично директиву от Троцкого о переходе к террору. Однако сам лично в подготовке террористических актов участия не принимал.
б) Гольцман заявил, что признает себя виновным. Подтвердил получение письменной директивы от Троцкого о переходе к террору и о том, что эту директиву передал центру и, в частности, Смирнову. В то же время оговаривает, что лично участия в подготовке террористических актов не принимал.
в) Тер-Ваганян признал себя виновным только в пределах данных им показаний (входил в состав террористического центра и др., согласно его показаниям в протоколе).
5. На иностранных корреспондентов признание всех подсудимых в своей виновности произвело ошеломляющее впечатление.
6. После перерыва начался допрос Мрачковского. Держится спокойно. Все показания подтвердил и уточнил. Совершенно угробил Смирнова. Смирнов вынужден под давлением показаний и прокурора подтвердить в основном показания Мрачковского. Даже хорошо, что он немного фрондирует. Попал благодаря этому [в] глупое положение. Все подсудимые набрасываются на Смирнова.
7. Дальнейшем ходе процесса информируем вечером.
Каганович, Ежов3.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 93. Л. 32–33. Подлинник. Машинопись.
Подписи – автографы.
Примечания:
1 На первом листе наклеена телеграфная лента: «Передано 19 августа 1936 года 19 час. 15 мин. Перед[ала] Захарова, прин[ял] Афонин».
2 Пункт а) по левому полю отчеркнут красным карандашом.
3 На телеграмме имеется помета по верхнему полю: «послать через т. Воловича. 12008».
№ 27
Каганович, Ежов – Сталину
20 августа 1936 г.1
Сочи. Паукеру.
Товарищу Сталину.
1. В утреннем и вечернем заседаниях допрошены: Мрачковский, Евдокимов, Дрейцер, Рейнгольд, Бакаев и Пикель.
2. Наиболее характерным из их допросов является следующее:
а) Мрачковский целиком подтвердил всю фактическую сторону своих показаний на предварительном следствии и уточнил эти показания. Особенно убедительны показания в отношении роли Троцкого и Смирнова. Это наиболее важное в показаниях Мрачковского.
б) Евдокимов полностью подтвердил показания на предварительном следствии и дополнил рядом важных деталей. Наиболее убедительны в его показаниях подробности убийства Кирова по прямому поручению Троцкого, Зиновьева, Каменева, его – Евдокимова и других.
в) Дрейцер подтвердил все показания на предварительном следствии. Особо остановился на роли Троцкого, Смирнова и Мрачковского. В отношении их дал подробнейшие показания. Особенно нападал на Смирнова за попытку последнего замазать свою роль в организации террора.
г) Рейнгольд целиком подтвердил данные на предварительном следствии показания и уточнил их в ряде мест. Наиболее характерным в его показаниях является:
подробное изложение двух вариантов плана захвата власти (двурушничество, террор, военный заговор);
подробное сообщение о связи с правыми и о существовании у правых террористических групп (Слепков, Эйсмонт), о которых знали Рыков, Томский и Бухарин;
сообщение о существовании запасного центра в составе Радека, Сокольникова, Серебрякова и Пятакова;
сообщение о плане уничтожения следов преступления путем истребления как чекистов, знающих что-либо о преступлении, так и своих террористов;
сообщение о воровстве государственных средств на нужды организации при помощи Аркуса и Туманова.
д) Бакаев целиком подтвердил показания на предварительном следствии. Очень подробно и убедительно рассказал об убийстве Кирова и о подготовке убийства Сталина в Москве. Особо настаивал на прямой причастности к этому делу Троцкого, Зиновьева, Каменева, Евдокимова. Немного преуменьшая свою роль, обижался, что они раньше ему не все говорили2.
е) Пикель целиком подтвердил показания на предварительном следствии. В основном повторял показания Рейнгольда. Особое внимание уделил самоубийству Богдана, заявив, что фактически они убили Богдана, что покончил самоубийством по настоянию Бакаева. Накануне самоубийства Богдана Бакаев просидел у него всю ночь и заявил ему, что надо либо утром покончить самоубийством самому, либо они его уничтожат сами. Богдан избрал первое предложение Бакаева.
3. Особо отмечаем на процессе поведение следующих подсудимых:
а) Смирнов занял линию будто бы он, являясь членом троцкистско-зиновьевского центра и зная о террористических установках, сам не участвовал в практической деятельности организации, не участвовал в подготовке террористических актов и не разделял установок Троцкого – Седова. Перекрестными допросами всех подсудимых Смирнов тут же неоднократно уличается во лжи. Под давлением показаний других подсудимых, Смирнов на вечернем заседании вынужден был признать ряд уличающих его фактов и стал менее активен3.
б) Зиновьев при передопросах прокурора о правильности фактов, излагаемых подсудимыми, подавляющее большинство наиболее важных из них, признает. Оспаривает мелочи, вроде того –
присутствовали точно те лица или другие при разговорах о планах террора, и т. п. Держится более подавленно, чем все остальные.
в) Каменев при передопросах прокурора о правильности сообщаемых подсудимыми фактов подавляющее большинство их подтверждает. В сравнении с Зиновьевым держится более вызывающе. Пытается рисоваться4.
4. Некоторые подсудимые, и в особенности Рейнгольд, подробно говорили о связи с правыми, называя фамилии Рыкова, Томского, Бухарина, Угланова. Рейнгольд, в частности, показал, что Рыков, Томский, Бухарин знали о существовании террористических групп правых.
Это произвело особое впечатление на инкоров. Все инкоры в своих телеграммах специально на этом останавливались, называя это особенно сенсационным показанием.
Мы полагаем, что в наших газетах при опубликовании отчета о показаниях Рейнгольда не вычеркивать имена правых.
5. Многие подсудимые называли запасной центр в составе Радека, Сокольникова, Пятакова, Серебрякова, называя их убежденными сторонниками троцкистско-зиновьевского блока. Все инкоры в своих телеграммах набросились на эти показания, как на сенсацию и передают в свою печать. Мы полагаем, что5 при публикации отчета в нашей печати эти имена также не вычеркивать6.
Ежов, Каганович7.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 93. Л. 42–46. Подлинник. Машинопись.
Подписи – автографы.
Примечания:
1 В конце телеграммы наклеена телеграфная лента: «20 августа 1936 года 2 час. 50 мин. Перед[ала] Захарова, прин[ял] Афонин».
2 Пункт «д» по левому полю отчеркнут красным карандашом.
3 Далее зачеркнута фраза: «в целом, надо сказать, что положение его глупее».
4 Далее зачеркнута фраза: «изображая из себя вождя».
5 Конец фразы первоначально был такой: «скрыть эти показания в нашей печати невозможно».
6 Далее в проекте письма был пункт 6, который сохранился не полностью: «На всех без исключения инкоров процесс произвел ошеломляющее впечатление. По сообщению Таля, Астахова и чекистов, инкоры не сомневаются в виновности всех подсудимых и, в частности, Троцкого, Зиновьева, Каменева. Особое впечатление на них производит передопрос Каменева, Зиновье[ва]...».
7 По тексту письма имеется правка Кагановича.